Anthropic kertoo sisäisten testien osoittaneen, ettei Claude Fable 5 aiheuta ainutlaatuista kyberturvariskiä, kun taas Claude Mythos 5 palaa maailmanlaajuisesti saataville 2. heinäkuuta.

Ilmoitus liittyy Fable 5:n kansainväliseen uudelleenlanseeraukseen. Uudelleenavaus päättää 18 päivän keskeytyksen, joka johtui Yhdysvaltojen vientivalvonnasta 12. kesäkuuta. Anthropic testasi kilpailevia malleja arvioidakseen rajoituksen todellista riskiä.

Miksi Anthropic keskeytti Fable 5:n

Fable 5 ja Mythos 5 lanseerattiin 9. kesäkuuta, ja niissä oli sama ydinteknologia. Fable 5 oli avoin yleisölle, kun taas Mythos 5 rajoitettiin pienelle joukolle luotettuja Project Glasswing -kumppaneita puolustuksellisiin kyberturvatarkoituksiin.

Vientivalvonta tuli voimaan sen jälkeen, kun Amazonin tutkijat löysivät tavan kiertää Fable 5:n suojaustoiminnot. Tällä menetelmällä malli tunnisti ohjelmistojen haavoittuvuuksia ja joskus jopa osoitti, miten niitä voidaan hyödyntää.

Claude Fable 5 will be available again globally tomorrow.After a series of productive conversations with the US government, we're redeploying the model with a new set of classifiers to target and block more cybersecurity tasks. In the near term, some routine tasks like coding…

— Anthropic (@AnthropicAI) July 1, 2026

Anthropicin testit osoittivat, että myös Claude Opus 4,8, GPT-5,5 ja Kimi K2,7 pystyivät tunnistamaan samat haavoittuvuudet, jotka Fable 5 löysi Amazonin raportissa. Jokainen testattu malli pystyi toistamaan myös esimerkkitapauksen hyödyntämisestä.

Nämä tulokset viittaavat siihen, että ohjeistus koski koko alaa eikä ollut Fable-tietty riski. Anthropic rakensi silti vahvemman luokittelijan estämään kyseisen menetelmän, ja se tunnistaa nyt myös tavallisempia koodaus- ja virheenetsintäpyyntöjä.

Kuinka suojausmekanismit oikeasti toimivat

Fable 5:ssä on vahvimmat turvallisuustoiminnot, jotka Anthropic on rakentanut yhteenkään malliin. Luokittelija estää kaikki pyynnöt, jotka näyttävät edes hieman riskialttiilta, eivät vain selvästi haitalliset pyynnöt. Uuden, Amazonin raportin jälkeen koulutetun luokittelijan sanotaan estävän raportoidun kiertomenetelmän yli 99 %:ssa tapauksista Anthropicin mukaan. Estetyt pyynnöt ohjataan nyt automaattisesti Opus 4,8 -mallille.

Tämä suojaus tuo mukanaan haittapuolia. Anthropic myöntää, että luokittelija estää enemmän harmittomia koodaus- ja virheenetsintäpyyntöjä ja aikoo hienosäätää sitä väärien estojen vähentämiseksi. Mythos 5, jossa näitä suojausmekanismeja on vähemmän, palautettiin vain Mythos 5 -instituutioiden käyttöön, jotka hallitus hyväksyi 26. kesäkuuta.

Anthropicin omat tiedot nostavat esiin vaikean kysymyksen. Jos heikommat mallit pystyvät jo siihen, mistä Fable 5 kiellettiin, minkälaista kriteeriä viranomaiset käyttävät, kun seuraava huippumalli julkaistaan?