Посмотрев на историю, на самом деле можно увидеть ритм "периодического падения".
2017–2018 медвежий рынок:
Сначала упали с 18000 до 6000–8000,
после долгого флэта,
снова упали до 3000.
2019–2020 маленький медвежий рынок:
С 14000 упали до 6000–7000,
после отскока,
снова упали до 3800.
2022 медвежий рынок:
С 69000 сначала упали до 32000,
после нескольких месяцев флэта,
на основе локального минимума снова упали до 15000–16000.
Если жестко подводить итоги, можно абстрагировать относительно стабильную структуру:
На каждом этапе медвежьего рынка новые минимумы часто проходят дважды "падение вдвое" на месячном графике.
Согласно этой логике —
с 120000 упали до 60000, считается, что завершили первое падение вдвое.
Если продолжить исторический ритм,
через несколько месяцев увидеть 30000–40000, не считается выходом из реальности.
Но проблема как раз здесь.
Истинный закон, который "вечно не изменяется" на рынке, на самом деле — "всё бывает не более трёх раз".
Когда какая-то модель проверяется трижды,
четвёртый раз обычно не будет простым повторением,
либо закончится заранее, либо амплитуда сойдется, либо структура изменится.
Поэтому моя мысль наоборот:
• Если действительно появится новый минимум, это не сигнал к панике
• А скорее окно для увеличения позиций и регулярных покупок
Поскольку, глядя на более долгие циклы —
если стоимость наличных можно будет снизить до 60000 или даже ниже 50000,
соотношение риска и прибыли уже очевидно смещено.
Что касается того, достигнем ли мы 30000?
Возможно, да, возможно, нет.
Но на самом деле, определяющим фактором выигрыша или проигрыша никогда не было угадывание минимальной точки,
а то, осмелитесь ли вы систематически накапливать позиции в области циклического дна.
#btc