Дебаты о "дефиците" биткойна: измеряем ли мы его неправильно?
Знаменитый экономист и давний критик биткойна Питер Шифф недавно поднял провокационную дискуссию в X, оспаривая наше восприятие дефицита биткойна. Его аргумент? Общий объем биткойна — 21 миллион — может быть произвольным числом, которое не отражает истинный дефицит.
Необычная точка зрения Шиффа:
Шифф поставил гипотетический вопрос: что если лимит поставки биткойна составит 21 миллиард вместо 21 миллиона? Его поворот? Переопределить 1 BTC как 100,000 сатоши (вместо 100 миллионов), сохранив общий объем сатоши неизменным. Будет ли биткойн по-прежнему казаться дефицитным?
Его суть? Число "21 миллион" — это всего лишь единица, созданная человеком, — что действительно имеет значение, так это объем сатоши, самых мелких делимых единиц биткойна.
Психология дефицита
Это поднимает интересный вопрос: является ли дефицит биткойна просто вопросом восприятия?
🔹 Если 1 BTC = 100,000 сат вместо 100 миллионов, тот же объем будет существовать — только обозначен по-другому.
🔹 Рыночная капитализация не изменится, только номинальный счет "целых монет."
🔹 Значит ли это, что дефицит больше связан с психологией, чем с математикой?
Почему это важно
Аргумент Шиффа не просто мыслительный эксперимент — он оспаривает способ, которым мы обсуждаем ценность биткойна. Если дефицит связан с наименьшими единицами (сатами), а не с произвольной цифрой "21 миллион", изменит ли это наш взгляд на инфляционную устойчивость биткойна?
Последняя мысль: согласны вы со Шиффом или нет, его точка зрения заставляет нас переосмыслить, как мы измеряем дефицит в цифровых активах. Возможно, настоящая магия не в количестве "монет", а в неизменяемых правилах, регулирующих их создание.
Что вы думаете — изменяет ли единица измерения ценностное предложение биткойна? Давайте обсудим.👇
DYOR Нет финансовых советов!
#bitcoin #Scarcity #CryptoEconomics $BTC