#ETHM Мы создаем новый ZK-роллап, в котором приватность является такой же важной, как и масштабируемость, и нам очень хотелось бы получить раннюю обратную связь от сообщества Ethereum.
Проблема:
Роллапы уровня 2 решили проблему пропускной способности Ethereum, но не решили проблему приватности. Сегодня балансы, состояние контрактов и метаданные транзакций остаются открытыми. Поскольку Ethereum использует модель на основе счетов, повторяющаяся активность легко может быть связана с личностями — открывая дверь для фишинга, извлечения MEV, репутационных рисков и неизменяемых следов данных.
Современная ситуация:
Проекты, такие как Aztec и Fhenix, продвигают границы здесь, но оставляют ключевые пробелы:
Aztec пока не поддерживает многоадресные входы и не развивает полную совместимость с EVM. Fhenix сосредоточен на зашифрованных вычислениях, но не обеспечивает доказательства корректности на всем протяжении, функционируя скорее как черный ящик и не обеспечивает приватность для всех типов транзакций.
Наш подход:
Мы разрабатываем ZK-роллап с сохранением приватности, который полностью совместим с EVM, поддерживает многоадресные входы и доказывает корректность без раскрытия деталей транзакций. Вместо того чтобы раскрывать балансы или метаданные, мы фиксируем зашифрованное состояние и ZK-доказательства обратно в Ethereum — обеспечивая финальность и безопасность, при этом сохраняя данные пользователей защищенными.
Где мы хотели бы получить ваше мнение:
Какие компромиссы вы видите между приватностью по умолчанию и доступностью данных в роллапах?Предпочитаете ли вы приватность по умолчанию или по выбору при использовании приложений уровня 2?Какие сценарии наиболее срочно нуждаются в этом (DeFi, DAO, межсетевые приложения, платежи)?Какие ошибки в проектировании следует избегать, сохраняя приватность при сохранении совместимости с Ethereum?
Мы хотим строить вместе с сообществом, а не в изоляции. Ваши идеи помогут нам проверить предположения и сформировать правильный опыт для разработчиков и пользователей
$ETHM
$ETH