Протокол Истории на более глубоком уровне: технологии могут отслеживать авторские права, но сможет ли право идти в ногу с технологиями
Проблема авторских прав, связанных с обучением ИИ, у большинства людей сводится к вопросу «есть ли лицензия». Но после исследования сотрудничества между
@OpenLedger и Протоколом Истории я понял, что проблема гораздо более сложная, а вызовы труднее решаемы, чем заявлено в объявлениях.
Сначала о том, что сам Протокол Истории делает
Протокол Истории — это соглашение об авторских правах на блокчейне, позволяющее каждой творческой работе быть определенной в виде машинно-читаемого статуса лицензии. Вы загружаете статью, и условия авторских прав, разрешения на производные использования, механизмы оплаты — все это записывается в смарт-контракт на блокчейне.
OpenLedger в конце января 2026 года сотрудничает с Протоколом Истории с целью обеспечить, чтобы система ИИ перед обучением модели проходила криптоаутентификацию для подтверждения статуса лицензии данных. Роялти автоматически распределяются между правообладателями, без необходимости вмешательства человека.
🔍 Значение этого дизайна, как мне кажется, гораздо глубже, чем кажется на поверхности:
Во-первых, он превращает «соблюдение норм» из послесудебного разбирательства в обязательное требование до начала. В прошлом компании ИИ использовали защищенные авторскими правами данные, и в худшем случае их ждали судебные разбирательства, урегулирование и выплаты. Способ Протокола Истории заключается в том, чтобы на техническом уровне подтвердить лицензию еще до начала обучения; без лицензии доступ закрыт. Это радикальное изменение логики поведения, а не оптимизация процессов.
Во-вторых, целевой рынок огромен. По имеющимся у меня данным, глобальная оценка рынка интеллектуальной собственности превышает 80 триллионов долларов. Спрос на соблюдение норм для данных обучения ИИ — это самый быстрорастущий сегмент на этом рынке.
👉 Но я не буду притворяться, что это сотрудничество не имеет вызовов.
Вызов 1: не все данные находятся на блокчейне.
Вызов 2: объявление о сотрудничестве не равно его фактической реализации.
Вызов 3: неопределенность на уровне права.
«Технология может отслеживать авторские права, но сможет ли право идти в ногу с технологиями, это другой вопрос, на который потребуется время для ответа.»
Как вы думаете, какова будет конечная цель решения проблемы авторских прав ИИ?
A — Довести законодательство до технологий / B — Принудительное выполнение технологий / C — Одновременно продвигать то и другое, чтобы быть достаточным
#openledger $OPEN #DeAI #InfoFi