В значительном столкновении на CNN в программе "Государственные дела" министр финансов Скотт Бессент отверг идею немедленного возврата $134 миллиардов для бизнеса после взрывного решения Верховного суда против чрезвычайных тарифов администрации.
Когда Дана Баш спросила, вернет ли правительство огромную сумму, собранную в рамках теперь недействующего IEEPA (Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях), Бессент ответил: “Это не главный вопрос. Это плохая формулировка.”
В то время как Верховный суд постановил 20 февраля 2026 года, что Президент не может использовать "чрезвычайные полномочия" для обхода налоговой власти Конгресса, администрация остается непреклонной. Аргумент Бессента о "плохой формулировке" основан на трех столпах:
1. Задержка нижестоящего суда: Бессент утверждал, что поскольку Верховный суд отправил дело обратно без явного приказа о немедленной выдаче чеков, Министерство финансов будет ждать, когда нижестоящий суд определит точное "исцеление."
2. Юридская переклассификация: Администрация уже начинает переклассифицировать те же тарифы под разные законы, такие как Раздел 301 (недобросовестная торговля) или Раздел 122 (баланс платежей), чтобы сохранить поток доходов.
3. Нейтральность доходов: Несмотря на юридическую неудачу, Бессент проинформировал зрителей, что прогнозы доходов Министерства финансов на 2026 год остаются "практически неизменными." Это предполагает, что правительство намерено сохранить средства, хотя и через разные юридические каналы.
Эта ситуация имеет серьезные последствия для американских малых предприятий и импортеров, для которых $134 миллиарда критически важны для выживания. С учетом того, что администрация удваивает свои усилия и даже увеличивает временные тарифы до 15% всего через несколько часов после решения, юридическая борьба за право собственности на оспариваемые средства далека от завершения.
#EconomicAlert #SupremeCourtRuling #USPolitics #Binance