plasm

В быстро меняющемся мире цифровых финансов потребность в быстрых, недорогих и масштабируемых платежных решениях никогда не была столь велика. Стейблкоины, цифровые активы, привязанные к фиатным валютам, стали одним из самых практичных инструментов, соединяющих традиционные финансы и технологию блокчейн. Тем не менее, несмотря на их огромный потенциал, инфраструктура, поддерживающая их, часто сталкивается с проблемами перегруженности сети, высокими комиссиями и ограниченной масштабируемостью. Представляем Plasma, специально созданный блокчейн Layer 1, совместимый с EVM, предназначенный для поддержки глобальных платежей стейблкоинов с высоким объемом и низкой стоимостью.

Революция блокчейна началась с децентрализации, но ее следующий великий скачок — это утилита платежей — возможность перемещать деньги в любом месте и в любое время с почти нулевыми затратами и абсолютной безопасностью. Вот где вступает в дело Plasma. Построенный как блокчейн уровня 1, совместимый с EVM, Plasma не конкурирует за внимание в DeFi или NFT; он тихо решает одну из самых практичных и глобальных проблем — как сделать платежи стейблкоинами мгновенными, доступными и универсальными.

Миссия Plasma проста, но трансформирующая: сделать отправку и получение цифровых долларов таким же легким, как отправка текстового сообщения. По всему миру люди тратят триллионы на переводы и расчеты, но традиционные системы остаются медленными, дорогими и зависимыми от посредников. Даже большинство блокчейнов страдают под тяжестью высоких газовых сборов и задержек. Plasma ломает этот барьер, сочетая совместимость с Ethereum с легковесным механизмом консенсуса, который может обрабатывать тысячи транзакций в секунду, завершая каждую из них за считанные секунды и практически без затрат.

Я — овечка Диди, старый блокчейн-любитель, который любит скакать между различными L2, а в конце концов все равно приходится самому заполнять ямы😂. В последние дни я заметил, что многие спрашивают: в чем на самом деле разница между Plasma и ZK-Rollups? Что лучше подходит для сегодняшнего рынка? Я должен обсудить эту тему. Один — это возвращение ветерана (Plasma), другой — это новое богатство (ZK), у каждого есть свои поклонники и свои ямы. Если говорить по сути, то это не вопрос «кто сильнее», а нужно понять: что именно вам нужно — скорость, безопасность или гибкость.💡



Сначала давайте рассмотрим фон. Plasma родилась на раннем этапе Ethereum, и это L2-расширительная структура, предложенная Виталиком и Джозефом Пуном в 2017 году. В то время Rollup еще не был популярен, а Plasma уже предложила модель «исполнение на дочерней цепи, расчет на основной цепи». Она достигает высокой производительности и низкой стоимости, помещая транзакции на дочернюю цепь и отправляя только конечное состояние на основную цепь. Простое понимание: Plasma — это «использование блокчейна как расчетного слоя». Позже появились ZK-Rollup и Optimistic Rollup, которые завоевали популярность благодаря более мощной логике проверки. Тем не менее, Plasma на протяжении последних нескольких лет тихо эволюционировала, и недавно была запущена совершенно новая архитектура — сокращение периода вызова, полная совместимость с EVM, запуск механизма облигаций, максимальная производительность превышает 5000 TPS. Братья, это действительно не старая бутылка с новым вином, а полное переосмысление.🔥

Введение
Plasma — это высокопроизводительная блокчейн-сеть уровня 1, специально созданная для платежей с использованием стейблкоинов, в частности USD₮ (Tether). Она разработана для решения проблем масштабируемости и стоимости, присущих существующим блокчейн-сетям, и предлагает решение, оптимизированное для глобальных транзакций с высоким объемом и низкими затратами. Благодаря полной совместимости с Ethereum Virtual Machine (EVM) она позволяет бесшовное развертывание смарт-контрактов на базе Ethereum без модификаций.

Основные характеристики
Переводы USD₮ без комиссии
Plasma упрощает переводы USD₮ без комиссии, внедряя протокол на уровне платёжного оператора, который покрывает газовые сборы для транзакций USD₮. Это устраняет необходимость для пользователей держать нативные токены для оплаты сборов за транзакции, упрощая процесс платежей.

Когда рынок остывает, многие трейдеры впадают в панику и выходят. Но умные деньги делают наоборот. Они ждут тихо, исследуют и занимают позиции заранее. Плазма получает такое тихое внимание.

Я не верю в погоню за хайпом. Я верю в обнаружение ранней ценности. Плазма не кричит о внимании, и это обычно хороший знак. Это означает, что основа закладывается без зависимости от драмы.

Помните, наша цель - не быстрый шум, а стабильный рост. Оставайтесь приземлёнными, думайте о долгосрочной перспективе и никогда не следуйте за толпой слепо.

Сейчас говорят об экологии, и большинство начинают с "механизмов стимулов". Субсидии пользователям, субсидии разработчикам, субсидии LP, субсидии узлам, в конце концов, даже KOL могут быть включены в стимулы.

Но проблема в том: что будет, когда эти субсидии закончатся?
Вы заметите, что как только субсидии многих цепочек прекращаются, проекты коллективно "убегают", оставляя сотни контрактов и кучу неиспользуемых интерфейсов. Потому что проект с самого начала не "хотел делать продукт", а "хотел получать субсидии."
Это не проблема проекта, а то, что цепочка в принципе не предоставила почву, чтобы проект "жил".
Но я на @Plasma увидел очень особую экосистему: она не зависит от внешних ресурсов для питания экосистемы, а полагается на "способность к расчетам самой цепочки", чтобы привлечь проекты оставаться.

Недавно старый друг вдруг спросил меня: "Кроме Rollup, какие еще решения могут действительно поддерживать нашу игровую цепь?" Я на мгновение задумался, и в моей голове возникло почти забытое имя — Plasma.
Непонятый технологический пророк
Plasma никогда не была проблемой технологии, а просто появилась слишком рано. Пока все еще искали основы блокчейна, она уже предложила передовую архитектуру: пусть основная цепь будет высшим судом, а дочерние цепи будут независимыми, и только в случае споров требуется вмешательство основной цепи.
Это похоже на то, чтобы дать каждому городу автономию, и только крупные дела сообщаются в центральный орган. Идея очень хороша, но тогда экосистема вообще не могла бы справиться с такой сложной схемой.