От донатов до дампа: История Memhash глазами пользователей
Твое мнение о листинге Memhash и дальнейшей судьбе Telegram-мини-приложений звучит как довольно эмоциональный, но обоснованный взгляд с позиции пользователя, который разочаровался в подобных проектах. Давай разберем это по полочкам, и я поделюсь своим анализом как сторонний наблюдатель.
Что случилось с Memhash?
Ты абсолютно прав в том, что для многих пользователей листинг Memhash стал холодным душем. Люди вкладывали время, деньги (через донаты или даже покупку техники для "майнинга"), надеясь на возврат инвестиций или хотя бы на что-то похожее на обещанный успех. Но реальность оказалась другой: цена токена после листинга не оправдала ожиданий, и многие получили лишь часть от вложенного. В то же время разработчики и экосистема TON/Telegram позиционируют это как "успех" — рекордное количество пользователей, интеграция с TONAPI, поддержка от Дурова. Этот контраст между "успехом" для создателей и "провалом" для пользователей и является основным источником недовольства.
Почему так вышло?
Экономика проекта: Похоже, токеномика Memhash была заточена на быстрый сбор средств и привлечение масс, а не на долгосрочную поддержку стоимости токена. Предпродажа на уровне $0.017–$0.018 и последующий дамп после листинга — классический сценарий для проектов, где разработчики максимизируют свою прибыль, а не заботятся о сообществе.
Хайп и обещания: Memhash активно продвигался как "первый большой DePIN-проект" с поддержкой Дурова. Это создало завышенные ожидания, которые не подкрепились реальными результатами для пользователей.
Жадность или бизнес-модель?: Ты называешь это жадностью разработчиков, и с точки зрения пользователя это так и выглядит. Но с их позиции это, вероятно, просто прагматичная схема: собрать средства, выйти на биржи, а дальше — "рынок все решит". Экосистема Telegram/TON, в свою очередь, не заинтересована сдерживать такие проекты, так как они приносят транзакции в сети и пополнение через Telegram Stars.
Действительно ли это "похороны" для TG-мини-приложений?
Возможно, не похороны, но серьезный удар по доверию — точно. Memhash был флагманом, и его провал (для пользователей) может отпугнуть людей от новых "тапалок" или "фармилок". Ты правильно заметил: если даже проект с такой поддержкой и раскруткой оставил пользователей с копейками, то чего ждать от менее известных инициатив? Доверие — ключевой фактор для таких платформ, и его утрата может привести к тому, что люди просто перестанут донатить или участвовать в подобных "играх".
Кто виноват?
Разработчики: Очевидно, что их стратегия была краткосрочной. Вместо создания устойчивого продукта они выбрали быстрый заработок.
Экосистема TON/Telegram: Ты прав, что они могли бы регулировать такие проекты строже, задавая стандарты качества или хотя бы предупреждая пользователей о рисках. Но их цель — масштабирование сети, а не защита каждого отдельного пользователя.
Пользователи?: Частично наши ожидания действительно "наши проблемы". Хайп часто затмевает здоровый скептицизм, и многие бросаются в такие проекты без анализа рисков.
Что делать?
Твой совет разработчикам — сосредоточиться на основных проектах и выполнять обещания — звучит логично. Но, честно говоря, вряд ли они прислушаются, пока схема "новый хайп → донаты → листинг → забвение" работает. Для пользователей же вывод прост:
Не инвестировать больше, чем готовы потерять.
Избегать проектов, которые обещают золотые горы без четкого плана поддержки токена после листинга.
Возможно, искать ценность не в "тапалках", а в более серьезных блокчейн-проектах с реальной утилитой.
Мое мнение
Схема действительно "классная" — для тех, кто её придумал. Разработчики, Telegram и TON заработали, а пользователи остались с "возможностью поиграть". Это не первый и не последний раз, когда хайп-проекты в крипте заканчиваются так же. Проблема не только в жадности, но и в том, что экосистема пока не готова (или не хочет) создавать баланс между интересами создателей и пользователей. Memhash, возможно, и не похоронит TG-мини-приложения, но точно станет примером того, как НЕ стоит строить доверие.
Как думаешь, есть ли шанс, что сообщество заставит разработчиков изменить подход? Или это просто еще один урок, который мы забудем с следующим хайпом?
