12 июня 2025 года глобальное крипто-сообщество стало свидетелем неожиданного потрясения, когда X\u003cc-36/\u003e
(ранее Twitter) инициировала волну запретов против нескольких высокопрофильных Web3 аккаунтов. Среди приостановленных были @gmgn, @ElizaOS и их соответствующие основатели — аккаунты, которые находились в центре продолжающихся крипто-бесед в Азии и за ее пределами. Запреты произошли внезапно, без предварительных предупреждений или объяснений, вызвав интенсивные спекуляции и беспокойство о будущем крипто-дискуссии на платформе.
Этот инцидент произошел всего через несколько дней после того, как Илон Маск сообщил, что система модерации X была обновлена, чтобы больше полагаться на Grok, собственный ИИ движок платформы, разработанный для обнаружения и регулирования вредоносного или манипулятивного контента. Инсайдеры считают, что недавно улучшенная система распознавания шаблонов Grok могла перейти в режим повышенной активности, ошибочно помечая активные криптоаккаунты как спам или риски мошенничества. Многие из пострадавших аккаунтов часто публиковали информацию о токенах на ранних стадиях, участвовали в мем-культуре или были частью сплоченных крипто-сообществ — шаблоны, которые могли вызвать срабатывание автоматических фильтров Grok.
Добавляя масла в огонь спекуляций, появились сообщения, что волна массовых отчетов, управляемых ботами, могла нацелиться на китайские криптоаккаунты в частности, помечая их за предполагаемую манипуляцию ценами и скрытое поведение кошельков. В то же время, ставший вирусным мем, изображающий вымышленный альянс между Илоном Маском и Дональдом Трампом, вызвал вопросы о том, может ли политический контент также быть под пристальным вниманием — хотя эта теория выглядит слабой, так как многие из приостановленных аккаунтов никогда не делились обсуждаемым мемом.
Еще один аспект, обсуждаемый в этой ситуации, — это роль деятельности GMGN по сбору данных. Проект известен тем, что использует автоматизированные краулеры для сбора данных о твитах, что может потенциально нарушать политику API X. Однако аналогичные методы широко используются другими аналитическими платформами InfoFi и Web3, которые остаются unaffected, что указывает на то, что это может не быть основной причиной репрессий.
Опытные пользователи криптовалют теперь проводят жуткие параллели с массовыми чистками, наблюдаемыми на Weibo в 2018 и 2021 годах, когда множество китайских криптоинфлюенсеров были забанены по размытым «нарушениям регулирования». Тогда сообщество сбежало в Twitter, который считался оплотом свободы слова. Сегодня, с X\u003cc-25/\u003e
учитывая переход на модерацию с помощью ИИ и сокращение человеческого контроля, многие опасаются, что платформа может скатываться к тому же виду непрозрачного и централизованного контроля контента, который изначально отпугивал создателей от Weibo.
Переход от человеческой модерации к алгоритмическому управлению создал серую зону, где удаление контента кажется все более произвольным, а у создателей мало возможностей оспорить неправомерные запреты. В этой среде даже добросовестный или органический контент может быть неверно истолкован как скоординированная манипуляция — особенно когда речь идет о криптовалютах, области, уже находящейся под регулированием и социальным контролем.
С учетом того, что доверие к практикам модерации X начинает ослабевать, внимание снова обращается к децентрализованным альтернативам, таким как Farcaster и Lens Protocol. Эти платформы на основе блокчейна обещают большую прозрачность, устойчивость к цензуре и право собственности пользователей. Однако они все еще далеки от массового принятия, оставляя большинство создателей между централизованной платформой и незрелыми альтернативами.
Запреты на X\u003cc-42/\u003e
послали четкое сообщение: даже в пространстве, которое когда-то поддерживало свободу слова, правила могут меняться за ночь — и без предупреждения. Для создателей контента о криптовалютах необходимость оставаться осторожными, соблюдающими правила и децентрализованными никогда не была столь очевидной.