Марк Фагел предположил, что судья Торрес не отклонил иск XRP, потому что Ripple привлек сотни миллионов от продажи незарегистрированных ценных бумаг.
Судья Анализа Торрес еще не закрыла историческую юридическую битву, связанную с токеном XRP, вызывая несколько вопросов и гипотез. Среди различных мнений о работе судьи выделяется мнение бывшего адвоката SEC Марка Фагела, который выразил свое мнение по делу.
Почему судья Торрес отклонила ходатайство?
Пока сообщество XRP справляется с решением судьи Торрес, бывший адвокат SEC Марк Фагел опубликовал пост в X, в котором высказал свое мнение по этому вопросу.
Его гипотеза заключается в том, что судья не отклонил дело, потому что Ripple привлек сотни миллионов от продажи незарегистрированных ценных бумаг. По словам Фагела, это незаконное привлечение средств оправдывало вмешательство.
На практике Фагел ссылается на первое решение, когда судья Торрес оправдал Ripple от продажи второго уровня, то есть той, которая проводилась через такие биржи, как Binance и подобные, но осудил его за продажу первого уровня, то есть ту, которая проводилась как ICO.
Роджер Макафи, однако, поднял вопросы о том, служил ли иск и огромные ресурсы, потраченные на него, основным целям SEC: защите инвесторов и поддержанию честных и эффективных рынков.
Фагел ответил, что это закон и что XRP не может самостоятельно решать, какие законы уважать, а какие нет. Если вам не нравится закон, вы должны попытаться изменить его, а не нарушать.
На вопрос пользователя, почему такая же судьба не постигла Ethereum (который продавал токены через ICO так же, как XRP, прим.), Марк Фагел объяснил, что судья не мог этого сделать: его роль ограничена конкретным делом перед ним, и в этом производстве Ethereum не был вовлечен. Поэтому прямого высказывания о юридической природе ETH ожидать нельзя было.
Более того, Фагел добавил важную деталь о деле: роль судьи Торрес по сути завершена. На самом деле, его решение станет юридически окончательным только после формального шага: SEC должен проголосовать внутри себя, чтобы одобрить отзыв апелляции, а затем представить официальный документ в апелляционный суд. Только в этот момент дело будет закрыто для всех намерений и целей.
Другими словами, решение судьи уже есть, но формальное одобрение SEC все еще необходимо, чтобы сделать его окончательным и юридически неоспоримым.
Как повлияет запрет судьи Торрес на продажи XRP?
Ранее адвокат XRP Билл Морган заявил, что Ripple уже готовится к постоянному запрету на "исторические институциональные продажи".
На практике Морган подчеркивает основополагающее понятие закона: запрещающие предписания служат не для наказания за прошлое, а для запрета будущего поведения, которое суд считает незаконным или неподобающим.
В этом случае, если продажа XRP институциональным инвесторам была признана нарушением законов о ценных бумагах, то запрет служит для предотвращения повторения Ripple этого поведения, если оно не соответствует нормативной базе (например, путем регистрации предложения в SEC).
Короче говоря, на этом не заканчивается, Ripple также может быть связан в будущем тем, что было установлено в решении.
🚀Ценю вашу работу. Спасибо. 👍 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на BeMaster BuySmart 🚀 ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ $$$$$ 🤩 БУДЬТЕ МАСТЕРОМ ПОКУПКИ УМНО 🤩