Криптовалюта должна бросать вызов статус-кво. Но никто не говорил, что она не может его отражать.
Ранее в 2025 году президент Аргентины Хавьер Милей публично поддержал мем-коин — $LIBRA — сказав, что он даст возможность малым предприятиям. В течение нескольких минут цена взлетела с почти нуля до рыночной капитализации в 4.6 миллиарда долларов. Затем она обрушилась на 85%. Основатели, владеющие 70% предложения, массово продали. Инвесторы потеряли миллионы. Разразился скандал. Теперь Милей сталкивается с призывами к импичменту.
---
⚠️ Почему $LIBRA казалась такой неправильной
Сидящий президент, продвигающий крипто-токен, размывает этику и экономику.
Как только $LIBRA стала новостью, инсайдеры начали продавать. Обычные люди остались с убытками.
То, что началось как многообещающее сообщение, превратилось в политическое представление — и яростную реакцию.
Сравнения с эпохой мем-коинов Трампа неизбежны: полны хайпа, недолговечны и элитарны.
---
🤯 Что я узнал, наблюдая издалека
Я никогда не покупал $LIBRA. Но последствия кажутся знакомыми:
Когда монета начинает с политической поддержки вместо основ блокчейна, должно прозвучать подозрение.
Если инсайдеры владеют 70%, а ты попадаешь в этот хайп — убыток практически гарантирован.
Крипто-лучики надежды существуют, но $LIBRA научила меня, что вирусный интерес не равен ценности.
---
🌱 Как я сейчас адаптируюсь
1. Я избегаю токенов, движимых политикой. Независимо от того, насколько заманчивый нарратив.
2. Я ищу замки ликвидности, четкую токеномику и управление, возглавляемое сообществом.
3. Если я не могу объяснить монету за одно предложение — не упоминая политика — я не покупаю.
Это не инвестиционный совет — это моя предостерегающая рефлексия. Криптовалюта мощна, но настоящая сила зарабатывается через доверие и прозрачность, а не представления.
Найдите меня в X
— Лена
