Общее мнение заключается в том, что учреждения будут принимать только частные, разрешенные блокчейны. @dusk_foundation представляет убедительную контр-тезу: хотя частные цепочки предлагают контроль, они жертвуют сетевыми эффектами, унифицированной ликвидностью и устойчивостью к цензуре, которые делают публичные блокчейны революционными. Инновация Dusk заключается в предложении "приватности институционального уровня в рамках общего, публичного состояния." Представьте себе глобальный банк, осуществляющий крупную частную внебиржевую сделку на Phoenix, в то время как розничный пользователь взаимодействует с публичным пулом DeFi на Moonlight — оба на одной и той же книге учета, делясь безопасностью и окончательностью. Эта модель обеспечивает конфиденциальность, необходимую учреждениям, не изолируя их в изолированных, неликвидных средах. Это композируемость публичного блокчейна, теперь обернутая в слой приватности, подходящий для Уолл-Стрит.
Считаете ли вы, что публичные, ориентированные на конфиденциальность цепочки, такие как Dusk, в конечном итоге смогут превзойти частные корпоративные цепочки в борьбе за институциональный бизнес? Почему или почему нет?
