Некоторые заметки после времени, проведенного с Vanar Chain
Я провел достаточно времени вокруг новых цепочек, чтобы быть осторожным с большими обещаниями, поэтому я подошел к Vanar Chain с довольно нейтральным настроем. Я не искал "следующую большую вещь", просто пытался понять, какую проблему она на самом деле пытается решить.
То, что стало очевидным довольно быстро, это то, что Vanar не оптимизирует поведение, характерное для криптовалют. Система кажется спроектированной вокруг потока приложений в первую очередь, с тем, что слой блокчейна намеренно отодвинут на второй план. Транзакции завершаются быстро, а общая модель взаимодействия кажется ближе к традиционной бэкенд-инфраструктуре, чем к обычным точкам трения Web3. Это не революционно само по себе, но реализовано более осмысленно, чем у большинства.
Архитектура, похоже, настроена на приложения с высокой частотой использования, ориентированные на пользователя, особенно в сценариях, где задержка или всплески стоимости могут сразу испортить опыт. Это объясняет акцент на играх, развлечениях и продуктах с ИИ, а не на нарративах, ориентированных на DeFi.
Судя по тому, что я наблюдал, роль $VANRY практична, а не абстрактна. Она встроена в то, как ресурсы и стимулы управляются в сети, а не является мыслью на потом, прикрепленной для токеномики. Приведет ли это к долгосрочной ценности, зависит от принятия, а не от спекуляций.
Я все еще осторожен: производительность под постоянной нагрузкой и реальный рост пользователей — это то, где большинство цепочек терпят неудачу. Но Vanar Chain кажется спроектированной с учетом этих ограничений, что уже ставит её впереди многих конкурентов. Я буду продолжать следить за обновлениями от @Vanarchain , не из-за смелых обещаний, а потому что выбор дизайна предполагает реалистичное понимание того, как на самом деле используется Web3.
