Вчера я сделал довольно глупую, но очень правдивую вещь: чтобы хоть раз стать главным героем в Sora 2, я серьезно писал подсказку полчаса. В результате первая часть получилась неплохо, во второй части, как только я отвернулся, лицо сразу стало пикселизированным, а третья часть была еще более абсурдной, она просто заменила меня на нечто несуразное. В тот момент я понял: сейчас многие проблемы генеративного ИИ вовсе не в том, что "не хватает четкости", а в том, что у него нет памяти. Он может нарисовать тебя, но не запомнить; он может сгенерировать фрагменты, но не сложить их в непрерывную жизнь.
А потом пришел важный момент: это как раз объясняет, почему я считаю, что @Vanarchain недооценен, а $VANRY сейчас является ценовым дном. Sora отвечает за "генерацию мира", но на самом деле сделать опыт "жизнью" может только уровень памяти — кто персонаж, что он сделал, с кем у него были конфликты, есть ли у него кредит, эти вещи должны быть запомнены на длительный срок, чтобы возникло чувство погружения, чтобы возникла экосистема.
Ценностная точка Vanar заключается в этом: он работает как "гиппокамп" эпохи ИИ/Агентов. Более того, во многих его решениях механизм затрат должен сжигать VANRY. Чем больше используешь, тем больше сжигается, чем меньше предложение — это уже не "просто лозунги", а структура.
Сейчас $VANRY стоит всего 0.0062, как думаешь, стоит ли это? Я не буду делать за тебя вывод, но я изложу логику: если ты веришь, что "инфраструктура памяти ИИ" станет следующим главным нарративом, то такая цена больше похожа на ценовое дно; если ты не веришь, просто смотри, не увлекайся.
