Вопрос, который продолжает возникать для меня, прост и неудобен: почему выполнение нормальной, соответствующей финансовой деятельности все еще кажется, что вы просите специальное разрешение не быть полностью открытым?
Банк не объявляет о своей внутридневной ликвидности. Фонд не публикует позиции в реальном времени. Регулятору не нужно видеть все, повсюду, сразу. Традиционные финансы построены вокруг контролируемого раскрытия информации, потому что рынки реагируют на информацию, а не на намерения. Видимость меняет поведение. Это не недостаток. Это ограничение, усвоенное непростым путем.
Большинство блокчейн-систем игнорируют это. Они начинают с полной прозрачности и пытаются вернуть конфиденциальность позже через исключения. Частные пулы. Специальные контракты. Координация вне цепи. Каждое обходное решение технически «решает» проблему, делая систему более сложной для эксплуатации, управления и объяснения. Соответствие становится процедурным, а не структурным.
Вот почему конфиденциальность по дизайну имеет значение. Не как секретность, а как дисциплина. Определите заранее, кто должен видеть что, при каких условиях, и сделайте это проверяемым без постоянного человеческого вмешательства. Аудитируемость не требует постоянного раскрытия. Она требует правильности и подотчетности.
Эта структура и есть то, где @Dusk Сеть подходит. Не как обещание разрушения, а как инфраструктура, сформированная регулируемой реальностью. Она предполагает, что учреждения не будут адаптироваться к системам, которые наказывают за усмотрение.
Кто бы это использовал? Эмитенты, платформы расчетов и соответствующие строители DeFi, уже усталые от исключений. Почему это может сработать? Потому что это соответствует тому, как финансы на самом деле ведут себя. Что могло бы сделать это неудачным? Сложность, несоответствие регуляциям или предположение, что доверие возникает автоматически. Это никогда не происходит.
$DUSK