В криптовалюте одним из самых недооцененных вопросов является не масштабируемость. А именно пользовательское трение. @Fogo OfficialSessions очень интересен, потому что он делает пользовательский опыт ближе к ожиданиям Web2, без необходимости оплачивать газовые сборы, с меньшим количеством подписей, встроенными мерами защиты, такими как ограничения на потребление. Это не просто удобство; это принятие инфраструктуры. Плюс полная совместимость с SVM, что означает, что существующие приложения Solana могут мигрировать без переписывания кода, и вы получите мощный эффект запуска: лучший пользовательский опыт + мгновенная портируемость для разработчиков. Если цель заключается в том, чтобы привлечь следующую волну пользователей, то этот подход очень разумен. Сохраняйте оптимизм в этом направлении.
Блокчейн сначала является вычислительной инфраструктурой, а затем на его основе развиваются финансовые услуги. Поэтому такие действия, как сделки, сведение, производные финансовые инструменты и создание рынка, часто решаются на уровне приложений. Когда опыт недостаточно хорош, мы естественно будем приписывать проблему самому приложению. Интерфейс неудобен, глубина недостаточна, эффективность низка. Но если отодвинуть временную линию на шаг назад, возможно, проблема станет другой. Если торговля — это отправная точка, если изначально проектировалась цепочка с предположением, что в будущем множество действий будет сосредоточено вокруг «размещения заказа, изменения, отмены, расчета», то приоритеты системы могут быть совершенно другими. Она сначала будет учитывать не общее выражение контрактов, а то, как быстрее вводить команды в систему, как быстрее их обрабатывать, как максимально сократить ожидание и как раньше предоставить определенную обратную связь. Это не дополнительные оптимизации, а основные способности. Многие шаги, которые принимаются по умолчанию, могут быть просто историческим наследием, например, трансляция → очередь → упаковка → подтверждение. Эти процессы вполне разумны в универсальной сети, но для трейдеров каждый дополнительный этап означает больше неопределенности. И когда неопределенность возрастает, человек будет вынужден изменить свое поведение. Он будет заранее делать выводы, расширять диапазон терпимости, жертвовать точностью ради увеличения вероятности успеха. Постепенно стратегия изменяется с «поиска оптимума» на «избежание неудачи». Это не снижение способностей трейдера, а обратная связь от окружающей среды. Поэтому настоящая проблема может заключаться в следующем: рассматривает ли цепочка торговлю как первого гражданина. Если нет, то все улучшения могут быть лишь косметическими. Как если бы на дороге, не предназначенной для高速行驶, постоянно обновляли мощность автомобиля, в конечном итоге приросты все равно будут ограничены. Когда логика проектирования меняется, результаты также меняются. Если подразумевается, что: 👉 здесь будут происходить многочисленные высокочастотные действия 👉 пользователю нужно мгновенное подтверждение 👉 задержка напрямую влияет на доход, то распределение ресурсов, порядок выполнения и параллельные возможности будут строиться вокруг этих предпосылок. Это очень фундаментальное различие. Оно не будет отражено в рекламных лозунгах, но проявится в долгосрочном опыте. Это также то, что мне особенно интересно в @fogo: это не просто повышение параметров, а попытка изменить исходную точку. Не спрашивается: «Как сделать так, чтобы сделки происходили лучше на цепочке?» а задается вопрос: «Если торговля — это основное действие, как должна быть построена эта система?» Как только вопрос меняется, ответ соответственно отличается. Конечно, этот путь не прост, потому что он подразумевает, что система должна длительное время стабильно работать в условиях высокого давления. У трейдеров очень маленькое пространство для ошибок. Один сбой достаточно, чтобы доверие упало до нуля. Поэтому, когда вы ставите приоритет на эффективность, вы также берете на себя большую ответственность. Но если это сработает, влияние будет очень глубоким. Многие из тех, что сейчас рассматриваются как «опыт», могут быть переоценены. Те консервативные решения, которые возникли из-за ожидания, компромиссы, сделанные ради вероятности успеха, возможно, будут постепенно устранены. Границы торговли, возможно, будут переопределены. Я все еще не буду делать преждевременные выводы, но, по крайней мере, сегодня у меня есть еще одна точка зрения: когда система ставит торговлю в начальную точку, все последующие дизайны будут сосредоточены на одной цели — уменьшении расстояния между человеком и результатом The #FOGOUST $FOGO
