Ванар действительно строит основу для следующего цикла?
Я вижу, что @Vanarchain пытается поместить себя в историю "основа для следующего цикла", но когда убрать этот нарратив, то меня интересует, что они строят на уровне доверия и во что они просят пользователей верить,
потому что если цель - привлечь новых пользователей через игры, развлечения или опыты, похожие на Web2, то большая часть ценности заключается в абстрагировании управления ключами, сборов и взаимодействия с цепочкой.
Но каждый раз, когда происходит такое абстрагирование, власть снова сосредотачивается в каком-то слое оркестрации, так кто управляет этим слоем, кто имеет право на обновление, есть ли мультиподпись или механизм приостановки.
И когда происходит сбой, есть ли у пользователей прямая дорога к выходу или им нужно ждать, пока шлюз решит проблему,
в сценарии давления, как банковский бег, отклонение оракула или перегрузка сети, сколько времени потребуется на вывод и от чего это зависит.
Потому что я видел слишком много систем, которые работали хорошо, пока крупные суммы денег не стали поступать, и затем застревали в ситуации, когда нельзя было вывести средства.
Так что, если Ванар хочет быть основой для следующего цикла, то вопрос не в том, сколько у них пользователей или игр, а в том, смогут ли пользователи спасти себя, когда действительно произойдет стресс.