Может быть, вы заметили шаблон. Каждый новый цикл Web3 обещает интегрированный стек, но реальность продолжает раскалываться. Одна цепочка для выполнения, другая для данных, третья для обмена сообщениями, полдюжины промежуточных слоев и растущая нагрузка на координацию. Когда я впервые посмотрел на Vanry, меня поразило не громкое заявление о производительности. Это то, как тихо проект позиционирует себя как клей в стеке, который активно разрывается.
Фрагментация — это не нарративная проблема. Это структурная проблема. В 2024 и 2025 годах общая заблокированная стоимость Layer 2 в рамках Ethereum rollups увеличилась с примерно 10 миллиардов до более чем 30 миллиардов долларов. Этот рост выглядит здоровым, но под ним создались десятки полузолированных экосистем с разными мостами, инструментами, предположениями по безопасности и опытом разработчиков. Чем больше работала масштабируемость, тем больше стек раскалывался. Игра Vanry в области инфраструктуры, похоже, предполагает, что эта фрагментация не временная. Это базовый уровень.
На поверхности Ванри говорит о модульной инфраструктуре. Эта фраза повсюду. Внутри ставка более специфична. Команда строит примитивы, которые предполагают, что исполнение, доступность данных, идентичность и обмен сообщениями не будут конвергироваться в одну доминирующую цепь. Вместо этого они проектируют для постоянной гетерогенности. Это звучит академично, но имеет конкретные последствия для разработчиков и капитала.
Возьмите обмен сообщениями. Кросс-цепные мосты обработали более 100 миллиардов долларов в объеме в 2024 году, но они также были ответственны за миллиарды в хакерских атаках за последние несколько лет. Поверхностная история — это безопасность. Внутри настоящая проблема заключается в минимизации доверия в различных средах. Подход Ванри, похоже, склоняется к нативным примитивам совместимости, а не к мостам. Если это сработает, это изменит то, как разработчики рассуждают о состоянии между областями. Вместо того чтобы перемещать активы и надеяться, что мост честен, вы перемещаете сообщения и проверяете исполнение. Этот тонкий сдвиг — это инфраструктура, а не продукт, но это влияет на все, что построено сверху.
Доступность данных — это еще один уровень, где фрагментация ускорилась. Celestia, EigenDA и аналогичные сервисы значительно снизили затраты на DA. Типичный rollup, размещающий данные в Ethereum, может платить несколько долларов за мегабайт, в то время как модульная DA может снизить эту цену до центов. Эта разница в цене — причина, по которой у нас сейчас есть десятки цепочек приложений. Но более дешевые данные также означают более слабые предположения о совместной безопасности. Нарратив инфраструктуры Ванри предполагает, что они хотят находиться на уровне координации, где цепи выбирают разные бэкенды DA, но все равно взаимодействуют через общую ткань. Поверхность — это оптимизация затрат. Внутри — это вопрос управления и доверия. Кто разрешает споры между областями, когда ни одна цепь не является канонической.
Когда вы накладываете исполнение сверху, фрагментация становится более видимой. Цепи с высокой пропускной способностью, подобные Solana, обрабатывают десятки тысяч транзакций в секунду в bursts. Rollups Ethereum группируют тысячи транзакций в одно доказательство. Цепочки приложений запускают пользовательские VMs. Каждая среда оптимизирует для другого ограничения. Ставка Ванри, похоже, заключается в том, что разработчики не выберут одну. Они будут составлять их вместе. Это требует инструментов, которые абстрагируют среды исполнения, не стирая их различия. Риск заключается в том, что абстракционные слои могут скрывать критические предположения безопасности. Плюс в том, что разработчики перестают беспокоиться о том, где выполняется код, и начинают заботиться о том, к чему он подключается.
Цифры вокруг активности разработчиков рассказывают аналогичную историю. В конце 2025 года GitHub сообщил о более чем 18 000 активных разработчиков блокчейнов ежемесячно по всем экосистемам. Это число растет, но оно тонко распределено по цепям. Ни одна экосистема не доминирует в общественном сознании так, как это делал Ethereum ранее. Позиционирование инфраструктуры Ванри пытается захватить ценность из этого разброса. Если каждый разработчик касается нескольких цепей, уровень координации становится более ценным, чем любой отдельный уровень исполнения.
Тем временем капитал ведет себя параллельно. Запасы стейблкоинов недавно превысили 140 миллиардов долларов, более 60 процентов из которых было размещено на неэфириумных цепях. Ликвидность уже многослойная по необходимости. Трейдеры перемещаются туда, где комиссии низкие, а задержка приемлема. Учреждения все больше заботятся о предсказуемом исполнении и соблюдении норм, а не об идеологической чистоте. Инфраструктура, которая делает кросс-цепную ликвидность менее рискованной, становится стратегически важной. Слои обмена сообщениями и идентичности Ванри, похоже, спроектированы с учетом этого, даже если нарратив по-прежнему сосредоточен на разработчиках.
Идентичность — это более тихий, но критически важный уровень. Фрагментация сделала идентичность хрупкой. Пользователь является разной сущностью на каждой цепи, каждом приложении, каждом кошельке. Работа Ванри вокруг примитивов децентрализованной идентичности предполагает попытку создать непрерывность между областями. На поверхности это выглядит как UX. Внутри это влияет на соблюдение норм, кредит, управление и системы репутации. Если идентичность переносима, то токены управления, контроль доступа и onchain-кредит могут охватывать цепи. Если нет, фрагментация продолжает ограничивать композабельность.
Конечно, инфраструктурные игры медленные. Токены и приложения могут быстро продвигать нарративы. Промежуточное ПО редко это делает. Это контраргумент. Зачем инвестировать в сантехнику, когда спекулятивные циклы вознаграждают блестящие приложения. Ответ зависит от временного горизонта. В последнем цикле инфраструктурные проекты, такие как Arbitrum и Optimism, захватили миллиарды в оценке, прежде чем большинство пользователей поняло, что такое rollups. Но многие протоколы промежуточного ПО испытывали трудности с монетизацией, несмотря на активное использование. Ванри рискует попасть в эту категорию, если механизм захвата стоимости неясен.
Еще одним контраргументом является риск координации. Чем больше уровней вы добавляете, тем сложнее становятся режимы отказа. Ошибка в обмене сообщениями может каскадировать через цепи. Скомпрометированный уровень идентичности может аннулировать управление в различных областях. Фрагментация упрощает изоляцию, но общая инфраструктура вновь вводит системный риск. Ванри потребуется надежная гарантия безопасности, формальная верификация и поэтапный запуск. Первые признаки указывают на то, что они осознают это, но рынок это протестирует.
Что делает это интересным прямо сейчас, так это более широкий макро-шаблон. Модульная архитектура блокчейнов больше не является теоретической. Она операционна. Исполнение, DA, расчет и совместимость уже на практике декомпозированы. Рынок оценивает цепи как компании, но разработчики используют их как микросервисы. Это несоответствие создает возможность для инфраструктуры, которая кажется скучной, но становится необходимой. Ванри занимает позицию в этом разрыве.
Текущий рыночный контекст имеет значение. Комиссии первого уровня сжимаются, конкуренция второго уровня интенсивна, а цепочки приложений proliferate. В то же время ИИ и реальные активы толкают использование onchain за пределы DeFi. Эти рабочие нагрузки нуждаются в предсказуемой инфраструктуре больше, чем в спекулятивной пропускной способности. Если токенизированные ценные бумаги, игровые экономики или ИИ-агенты работают через цепи, то уровень координации становится ключевым. Ставка Ванри соответствует этой траектории.
Когда я отступаю, текстура этого кажется менее похожей на рискованное предприятие и больше на уровень операционной системы. Тихо, основополагающе, стабильно. Метрика успеха не будет TPS или TVL в изоляции. Это будет количество цепей, приложений и пользователей, которые проходят через его примитивы, не замечая. Эта невидимость является как целью, так и вызовом.
Если это сработает, Ванри не конкурирует с цепями. Он конкурирует с самой фрагментацией. И резкое наблюдение заключается в том, что в Web3 самым ценным уровнем может быть тот, который никто не замечает, пока он не сломается.
