На днях я столкнулся с одной очень мелкой проблемой. Один автоматизированный инструмент неправильно списал деньги за подписку, я пошел к службе поддержки, и они ответили мне, что система работает нормально.
Раздражает, что нельзя найти доказательства. Кто изменил правила, на каком этапе произошло списание, где журналы, как восстановить цепочку, все это неясно. Ты можешь только испытывать эмоции.
Если перенести эту картину на блокчейн AI, то это станет еще более захватывающим.
Агент 一旦开始碰资产，碰合约，碰权限，翻车时最要命的点往往不是亏了多少，是亏在哪一步。
Ты должен проанализировать, ты должен привлечь к ответственности, ты должен доказать, что было введено, какой путь был пройден, и в конечном итоге к какому действию это привело.
没有证据链，所有讨论都会变成口水仗。
机构端也会直接退场，原因很简单，没人愿意把钱交给一个说不清来龙去脉的系统。
所以我看 @Vanarchain 新价值，不在热闹叙事，也不在一句口号。
更像在补链上 AI 的证据层。
一次决策不是一句结果。它有上下文，有状态变化，有调用记录。
把这些串起来，才能复盘。少了任何一段，后面就只能猜。
链上世界最讲究对账。钱从哪来，到哪去，落在哪个合约，触发了哪条规则，都得能查。
Agent 的执行也得有同样的颗粒度，不然风控和审计没法做。
出了事要能定位到具体的策略、具体的权限、具体的调用。
能定位，才谈得上限制、修复、赔付。
不能定位，所有人都只会说一句不可控，然后关门。
Vanar 这条路走得很孤独也很现实。
把 AI 从会说话的东西，往可审计的工具推。
可审计这四个字很不性感，真到生产环境就很值钱。很多项目喜欢把未来讲得很大，Vanar 这种更像在修地基。
能让第三方在不靠信任的前提下复盘一笔 Agent 行为。
Vanar 的位置就变得很硬。
