Неудобный вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, заключается в следующем: как банк соблюдает правила отчетности, не раскрывая при этом всю финансовую жизнь своих клиентов?

Большинство регулируемых систем сегодня рассматривают конфиденциальность как специальное разрешение. Вы раскрываете все по умолчанию, а затем пытаетесь наложить конфиденциальность сверху с помощью контролей доступа, соглашений о неразглашении или селективных раскрытий. Это работает — пока не перестает работать. Утечки данных. Внутреннее злоупотребление происходит. Регуляторы требуют более широкого доступа. И внезапно «исключение» становится нормой.

Публичные блокчейны не исправили это. Они сделали прозрачность абсолютной. Это хорошо в теории, но неудобно на практике. Учреждения не могут функционировать, когда контрагенты, конкуренты и наблюдатели видят каждую позицию, стратегию или поток клиентов. Поэтому они Retreat в частные реестры, изолированные системы или бесконечные наложения соответствия. Фрагментация возвращается.

Если регулируемая финансовая система будет существовать на общей инфраструктуре, конфиденциальность должна быть структурной. Не скрытой. Не обязательной. Структурной. Это означает конфиденциальность на уровне транзакций, которая все еще позволяет законный аудит. Это означает соблюдение норм, которое не зависит от массового раскрытия.

Что-то вроде @Fogo Official , построенное как инфраструктура выполнения, а не как нарратив продукта, имеет значение только если оно поддерживает этот баланс — скорость расчета без мониторинга по умолчанию.

Кто бы это использовал? Вероятно, учреждения, усталые от согласования трех систем для удовлетворения одного правила. Это работает, если конфиденциальность и соблюдение норм технически согласованы. Это терпит неудачу, если одно всегда преобладает над другим.

#fogo $FOGO