В последние несколько дней документы и электронные письма, связанные с архивами Эпштейна, снова обсуждаются, и часть экосистемы анализирует их с помощью увеличительного стекла.
Прежде всего, важная вещь: нет доказательств того, что Bitcoin или Stellar (XLM) или XRP или Ripple напрямую связаны с Эпштейном. Это очевидно из самих газет. Так почему эти файлы вызывают столько обсуждений в Москве?
Что отражают некоторые электронные письма и аналитика.
Происходит из этих документов, как некоторые игроки это видели.
Финансовые и группы власти, такие как Ripple и Stellar.
как реальная угроза традиционной платежной системе.
Не из-за скандалов, а из-за технологий.
XRP и Ripple часто упоминаются в обсуждениях о глобальных платежах, банковских услугах и финансовом контроле, поскольку их модель снижает посредников, издержки и время, что противоречит корпоративной системе и традиционным банковским услугам.
Вмешательство. (Stellar (XLM) в том же блоке, сосредоточенное на переводах и развивающихся странах, и дешевых переводах. . Bitcoin (BTC) появляется как нарративный актив и резерв, а не как прямая банковская инфраструктура, что создает четкое различие между "хранилищем" ценности и "полезностью".
...
Я следую за ним.
Вот почему некоторые аналитики говорят, что эти файлы "бычьи".
:"XRP J
Не из-за содержания скандала, а потому что они подтверждают то, что многие уже знают - Ripple был на радаре, потому что может изменить финансовые правила игры.
Ripple был ясным и твердым.
Отрицает любую связь.
Подтверждает свой организованный подход.
Продолжает добиваться успехов в области лицензирования и бизнеса.
банковское дело и реальная инфраструктура с четким видом.
Рынок может быть красным сегодня,
История не обвиняет никого в Каталонии.
Но это показывает, кто рассматривался как реальная угроза.
для системы.
Информация, контекст и факты.
Концепции.
Нет дешевого маркетинга.
Следите за мной и сохраните это видео, если хотите динамического анализа без дыма.
Прокомментируйте "XRP" или "BTC", и я расскажу вам, как это влияет на всех.
Поделитесь, если считаете, что полезность в конечном итоге победит нарратив.
