сделает ли FOGO это

Когда я впервые пытался понять, что технически оптимизировал Fogo, я продолжал сталкиваться с одним и тем же тихим вопросом: почему так много внимания уделяется времени выполнения вместо общего пропускной способности? Большинство сетей Layer-1 измеряют производительность по тому, сколько транзакций они могут уместить в блок. Fogo кажется более озабоченным тем, как быстро система может реагировать, когда финансовый риск меняется в реальном времени.
На поверхности ничего не кажется незнакомым. Позиция обновляется, обеспечение смещается, заказ выполняется. Но внизу сеть обрабатывает эти действия параллельно, используя модель Solana Virtual Machine. Это просто означает, что несвязанные финансовые события не должны ждать в очереди друг за другом для выполнения.
Это создает другой эффект. На кредитных рынках даже небольшая задержка между движением цены и перерасчетом маржи может определить, выживет ли позиция. Сообщаемое время блока Fogo около 40 миллисекунд сигнализирует о том, как часто система обновляет свое общее понимание здоровья счета.
Тем временем валидаторы расположены с учетом задержки, иногда ближе к обменным узлам, чтобы логика ликвидации быстрее достигала консенсуса. Это улучшает время выполнения, но со временем может сузить географическое распределение.
Если это подтвердится, Fogo меньше ориентирован на обработку большего количества активности и больше на урегулирование финансовых результатов до того, как колебания превратят волатильность в убыток.

@Fogo Official #Fogo $FOGO
{future}(FOGOUSDT)