Выпуск монет семьей Трампа не является односторонним действием; это как коммерческий сбор, использующий политическую выгоду, так и попытка использовать политическую власть для перестройки финансового ландшафта. Но главной движущей силой за этим, возможно, является не спасение доллара, а сильная "месть" и огромные конфликты интересов, о которых они говорят.
Мы можем рассмотреть эту дискуссию с двух точек зрения: "сбор" и "спасение доллара".
Уголок 1: Почему это называется "сборищем политики и бизнеса"?
Аргументы этой точки зрения очень убедительны и проявляются в следующих аспектах:
· Огромные прибыли семьи, огромные потери рядовых инвесторов: Семья Трампа через свою криптоплатформу WLFI может получать 75% чистой прибыли от проектов и контролировать 60% акций, что уже принесло им сотни миллионов долларов. Более того, запуск «TRUMP» мем-валюты накануне инаугурации привел к тому, что около 800 тысяч инвесторов потеряли в общей сложности 2 миллиарда долларов, что считается «эпическим сбором».
· Использование инсайдерской информации, подозрение в передаче利益: некоторые аналитики обнаружили, что перед официальным выпуском монет «TRUMP» и первой леди «MELANIA» на счетах «китов» были совершены предварительные покупки, а затем они продали их на пиковых ценах, что удивительно точно. Кроме того, основатель Tron Сунь Ючэнь после инвестирования 30 миллионов долларов в WLFI стал консультантом проекта, и эта инвестиция была широко подвергнута сомнению как скрытая «политическая пожертвование».
· Смертельный спор «судьи, выходящего на поле»: это ключевая проблема. Как президент, Трамп может глубоко повлиять на всю криптоиндустрию. Например, он подписал (закон о стабильных монетах), чтобы подготовить путь для USD1. В то же время, связанное с Абу-Даби предприятие приобрело 49% акций WLFI за 500 миллионов долларов, а ОАЭ — это страна, с которой Трампу необходимо иметь дело. Сенатор Элизабет Уоррен прямо заявила, что это «шокирующий инструмент коррупции».
Уголок два: это «попытка вырваться из долларового кризиса»?
Собственные слова семьи Трампа очень грандиозны, но реальная ситуация гораздо сложнее:
· Официальная «грандиозная нарратив»: Сыновья Трампа заявили, что запуск USD1 направлен на предоставление «обновленной версии» доллара, с помощью инноваций в частном секторе для поддержания гегемонии доллара и обеспечения его доминирующего положения в эпоху цифровых валют. Они даже сравнили свои действия с созданием доллара в США в 1792 году.
· Невозможно игнорировать мотив мести: однако они также не скрывают, что истинным мотивом является «месть». Они утверждают, что после событий на Капитолийском холме в 2021 году их семья была «заблокирована» традиционной банковской системой из-за политической позиции, и счета были закрыты, поэтому им пришлось создать свои финансовые инструменты. Дональд Трамп-младший прямо заявил, что традиционные банки — это «пирамида».
· Возможные непредвиденные последствия: Ирония в том, что эта «финансовая инновация в стиле Трампа» может ослабить доллар. Когда президент использует власть для продвижения своей семейной валюты, это только ускорит стремление других стран (например, Европу, продвигающую цифровой евро) искать альтернативы доллару, чтобы избежать системных рисков, связанных с «приватизацией» и «политизацией» финансовой системы США.
Таким образом, это не только коммерческий сбор, но и реализация политического влияния. Это искусно связывает «государственные интересы» и «частные выгоды», используя политические преимущества, полученные благодаря президентскому статусу, для открытия новых полей боя для семейной бизнес-империи.
В конечном счете, это больше похоже на действие под названием «финансовые инновации», на самом деле стремление к «финансовой свободе» и «коммерческой мести». То, от чего семья Трампа хочет избавиться, это не долларовый кризис, а то, что их традиционная финансовая система отвергла, только на этот раз они задействовали всю мощь государства как ставку.
В конечном счете, это семейный бизнес, действующий под национальным флагом и с сильным оттенком мести. Вы считаете, что такая модель глубокой связи президентской должности и семейного бизнеса в конечном итоге приведет к «обновлению» финансовой системы США или откроет «ящик Пандоры»?
