Большинство дебатов по SVM Layer 1 сосредоточены на пиковом TPS. Я сосредотачиваюсь на клиенте валидатора, потому что именно там сосредоточен рыночный риск.
Параллельное выполнение работает в теории. В производстве блокировки записи, давление планировщика и насыщение очереди воспроизведения определяют потолок. Когда конфликты состояния достигают 80–90% насыщения блока, вариация подтверждения увеличивается, и коэффициенты неудачных транзакций растут. То, что представляется как затор, часто является сбоем координации со стороны клиента.
Вариация выполнения не является косметической. Она увеличивает неблагоприятный отбор для маркет-мейкеров. Широкий неблагоприятный отбор увеличивает спреды. Широкие спреды уменьшают отображаемую глубину. Ликвидность механически истощается.
Устранение узких мест клиента сжимает дисперсию подтверждений и стабилизирует вероятность включения под нагрузкой. Это стабилизирует ожидания по комиссиям и моделирование риска инвентаря для капиталоемких стратегий.
Компромисс заключается в более строгих инженерных допусках и более высоких требованиях к производительности валидатора. Доказательство не будет метриками TPS. Оно будет зависеть от того, останутся ли уровни неудач и расширение спредов под контролем во время кластеров волатильности.
Качество инфраструктуры измеряется при насыщении, а не в маркетинговых условиях
#fogo $FOGO @Fogo Official
