世界很大，只玩一半实在太亏了。
文章作者：brother bing / 饼兄
文章来源：ChainCatcher
春节前和一个 00 后聊天，他喝了一口果汁，突然来了一句：“现在硅谷卷 AI 的，基本都是会说英文的中国人。”他还顺带补了一句：“如果一家 AI 公司没有 ABC 当 CMO，基本是活不下去的。”
你随便刷一刷 Ins 和 TikTok，就能看到各种 “chinamaxxing” 的养生梗。阿迪达斯新出的唐装外套直接全网断货（都卖给了外国人）。
外媒喜欢把这些归结为“中国软实力上升”，但我更倾向于认为，这背后是一种中西文化既对立、又融合的结果，而这种结果，在创业者身上体现得尤为明显。
一边是老祖宗刻在 DNA 里的务实和结构感，一边是西方现代思想把传统智慧中过于迂腐的部分剔除后，重新打磨出来的个人形态. 这种组合，本身就非常适合创业。
西方社会允许你去浪漫，允许你冲动，允许你押注长期、非理性的东西。即使失败，也不立刻否定你这个人。这是制度和文化层面上给予的巨大容错空间。
我大学读的是美国文理学院，学心理学，上的是形而上学、艺术史这种课，我父母一直吐槽我学了一堆“没用的东西”。但正是这些看似没用的课程，让我对人的主观能动性、以及人与人之间的包容，产生了一种近乎本能、甚至有点非理性的信任。
我把这种状态叫作罗曼蒂克，是因为它和很多中国人骨子里的“早就看透了”“一眼望到底”的犬儒心态是完全对立的。
正是这种罗曼蒂克，让一个人敢于放弃稳定高薪去创业，敢把钱投进一个还没怎么被审计过的智能合约，更重要的是，它是一种和自己和解的方式。当你允许自己冲动、上头、对长期价值抱有期待时，你也同时允许自己快乐、允许别人快乐、允许社会一起变好。
当然，西方的罗曼蒂克如果走到极端，也很容易变成漂在空中、不落地、不干实事。这时候，中国文化里那套务实的教育理念就显得格外重要。
中国人创业很多时候喜欢用 “做生意 / make business”这个词，而在英文世界，创业叫start-up。中国人的创业是商业模型在先（aka 你赚的是谁的钱）而西方注重创业这个动作。
币圈最近几年，其实就被“不干实事”这件事狠狠教育了一次。大量精力花在低层叙事和概念包装上，真正的应用却屈指可数，最后反而是“炒币”这个最原始的赛道，被一批亚洲玩家牢牢掌控。
我第一次看到 Mega 的白皮书时，几乎是下意识地觉得：“这架构太合理了。”中心化排序器 + 以太坊安全 = 更快的链，逻辑清晰、简单直接。但这套“中西混合”的逻辑，在很多外国人眼里是禁忌，因为在他们的语境中，中心化几乎等同于原罪。
可在我看来，中心化从来不是原罪，它只是工具。很多西方团队在政治正确的环境里，根本不可能做出 Mega 这样的选择，而我们可以一边继承“集中力量办大事”的思维，一边用去中心化安全作为最终背书，把整个想象空间一下子撑开。
但如果只有中国式教育，我也清楚，自己最多只能做成小作坊、小生意。真正让我相信这种“中心化的取舍”可以跑出新应用、可以把整个圈子做大的，是我接受过的西方教育。它让我敢于相信系统设计、相信结构选择、相信规模化的可能性。
最后，总有人跟我说我是典型的“香蕉人”，外黄里白。我不敢苟同。世界从来不是非黑即白，也不是非东即西。一个真正经历过多种文化的人，最大的优势就是可以吸收各自的长处，然后重新组合。
就拿我自己来说，我在北京读完高中，大学去了美国，毕业后直接去了非洲尼日利亚，后来又在中东迪拜安家。你问我是香蕉还是甜枣，我不知道。但我知道一件事：
如果你也是一个会说英文的中国人，一定要勇敢走出来，直面东西文化激荡，这里终会有你套利的机会；如果你生在中国不会英语，一定要学，然后走向世界。
世界很大，只玩一半实在太亏了。