Прошлой ночью я прочитал отчет о инциденте с роботом на X, и первый вопрос, который пришел мне в голову, не был о том, где именно произошла ошибка робота. Это был вопрос: когда что-то идет не так, кто на самом деле несет ответственность, и что мы используем, чтобы проверить, что на самом деле произошло?
С моей точки зрения, это проблема, которую Fabric пытается решить с помощью $ROBO . Роботы в реальном мире не похожи на пользовательские аккаунты. Робот может заменить оборудование, обновить прошивку, сменить операторов или даже перейти в совершенно другую операционную среду. Если идентичность — это просто серийный номер, записанный в блокчейне, то она не имеет большого значения, потому что любое серьезное физическое изменение может сделать эту идентичность крайне размытым.
Что мне интересно, так это то, что @Fabric Foundation не рассматривает идентичность как отдельный уровень. Вместо этого они ставят ее рядом с проверкой, координацией и оплатой с самого начала. Чтобы войти в сеть, получить задачи или получить оплату, агенту сначала нужна идентичность, которая достаточно ясна, чтобы система точно знала, с кем она взаимодействует.
Для меня, без этого уровня, независимо от того, насколько способен робот, он все равно оказывается просто черным ящиком, работающим внутри системы кого-то другого.
Как вы все смотрите на проблему идентичности #Robo ? 👇
