Интернет не исправил идентичность. Он просто стал лучше в сборе вещей, которые не должен хранить.
Я потерял счёт тому, сколько проектов обещали решить эту проблему. Новая цепочка, тот же сценарий. Говорить о контроле, говорить о суверенитете, говорить о том, чтобы ставить пользователя на первое место. А затем рынок движется дальше, и ничего на самом деле не меняется. Просто ещё один слой поверх системы, которая никогда не была задумана для защиты чего-либо.
Полночь приземлилась иначе для меня. Не потому что брендинг был острее или обещания были больше. А потому что, похоже, это начинается с искреннего разочарования в том, как верификация на самом деле работает сейчас.
Подтвердите одну вещь, раскройте пять других. Это как-то стало стандартом. Охранник проверяет мое удостоверение личности и видит мой домашний адрес. Веб-сайт проверяет мой возраст и хранит мою дату рождения навсегда. То, что должно было быть узкой проверкой, превратилось в постоянное раскрытие.
Это та часть, которая продолжает притягивать меня обратно.
Цифровая идентичность никогда не работала гладко. Чтобы доказать, что я достаточно взрослая для чего-то, я передаю свою точную дату рождения, полное имя, домашний адрес. Человеку, который проверяет, не нужно все это. Простого да или нет было бы достаточно. Но система все равно требует всего, и где-то на этом пути это стало нормой.
Мне не интересно Midnight, потому что она говорит о конфиденциальности. Это слово стало настолько растянутым, что едва что-то значит. Каждый цикл вытаскивает его. Каждый цикл ведет себя так, будто это свежая идея. Обычно это не так.
Что привлекло мое внимание, так это то, что Midnight, похоже, менее одержима скрытием всего и больше сосредоточена на том, чтобы позволить мне контролировать то, что я раскрываю. Небольшая разница на бумаге. Большая разница на практике. Хорошие системы не нуждаются в абсолютной секретности все время. Им нужно сдерживание. Им нужен способ подтвердить конкретный факт, не раскрывая всю мою историю. Это более приземленная проблема, и, честно говоря, гораздо более сложная для решения.
Я думаю, что именно поэтому этот проект остался в моей голове дольше, чем большинство. Он не кажется созданным людьми, которые хотели лишь нарратив, который переживет один рыночный квартал. Кажется, он возник из того, чтобы долго смотреть на сломанный цифровой процесс, чтобы это начало раздражать.
И есть много вещей, которые могут раздражать.
Большинство систем идентификации все еще действуют с тонкостью молота. Они требуют весь документ, когда достаточно одной строки. Они хранят то, что им не нужно. Они превращают рутинные проверки в постоянное раскрытие. Криптовалюта, сколько бы ни жаловалась на старые системы, на самом деле этого не исправила. В некоторых случаях она сделала это хуже. Все стало видимым, постоянным, доступным для поиска и легко отслеживаемым до меня. Удачи с тем, чтобы назвать это прогрессом, если я должна терять контекст каждый раз, когда взаимодействую с чем-то.
Midnight, по крайней мере, с точки зрения моего восприятия, похоже, понимает, что настоящая проблема заключается не в видимости сама по себе. Это чрезмерное раскрытие. Системы, знающие слишком много. Системы, требующие слишком много. Системы, удерживающие слишком много. Это более человеческая проблема, чем многим людям из крипто-сообщества комфортно признать.
Я также постоянно возвращаюсь к настройкам NIGHT и DUST, потому что, хотя я устала от театра токенов, этот по крайней мере указывает на реальную оперативную проблему. Большинство сетей смешивают спекуляцию и использование в одну корзину, а затем удивляются, когда это создает трение. То, на чем трейдеры ставят ставки, становится тем же, на чем все остальные зависят для фактического использования сети. Это всегда было запутанным. Midnight, похоже, пытается отделить эти роли или, по крайней мере, смягчить столкновение.
Я уважаю это больше, чем хвалю.
Потому что правда в том, что проект, подобный этому, не оценивается по тому, насколько элегантно выглядит логика токена на диаграмме. Его оценивают, когда людям действительно нужно использовать его многократно, под давлением, в сложных условиях, не заботясь о теории. Именно там большинство из этих вещей начинает трещать. Не на этапе белой книги. Не в период запуска. Позже. В процессе.
Это та часть, которую я жду.
Midnight также не похоже, что пытается мчаться мимо своей собственной инфраструктуры. Я это заметила. Недавнее направление больше похоже на укрепление, чем на празднование. Инструменты, миграция, готовность, приведение вещей в порядок перед более широким использованием. Скучная работа. Хорошо. Я доверяю скучной работе больше, чем полированной восторженности. Обычно, когда проект должен постоянно напоминать всем, как он важен, что-то под ним все еще незавершено.
Это все еще может быть незавершенным. Вероятно, так и есть. Но, по крайней мере, кажется, что он осознает задачу перед ним.
Более сложная часть, и, возможно, часть, которую люди недооценят, заключается в том, что Midnight просит строителей работать иначе. Вот где рынок становится нетерпеливым. Все говорят, что хотят новые примитивы, пока новый примитив не требует от них прекратить копировать старые привычки. Тогда вдруг они начинают скучать по удобству. Среда Midnight кажется более естественной для проблемы конфиденциальности, которую она пытается решить, но это также означает, что потребуется больше обучения, больше корректировок, больше пространства для замедления. Я не вижу в этом фатального недостатка. Я просто думаю, что это реально.
А реальные вещи обычно движутся медленнее, чем нарративы.
Именно поэтому я осторожна с такими проектами, как этот. Многие из них звучат умно до тех пор, пока не нужно выживать в реальном использовании. Тогда я узнаю, была ли конструкция прочной или просто хорошо объясненной. Я жду момента, когда это действительно сломается. После достаточного количества циклов я перестала спрашивать, что впечатляет, и начала спрашивать, где первое проявление нагрузки.
Может быть, Midnight выдержит. Может быть, и нет.
Вот что я скажу: основная проблема, на которую она нацелена, не кажется вымышленной. Цифровая идентичность действительно сломана в этом скучном, настойчивом смысле, с которым я научилась жить. Слишком много сбора. Слишком много раскрытия. Слишком много доверия к системам, которые требуют больше, чем они заслуживают. Midnight, похоже, является одним из немногих проектов, которые смотрят прямо на этот беспорядок, вместо того чтобы пытаться отвлечь от него переработанной идеологией.
Это не значит, что я продала. Это значит, что я все еще наблюдаю.
Потому что если Midnight права, то ценность здесь не в какой-то громкой рыночной истории. Она заключается в создании системы, где подтверждение чего-то не означает автоматически раскрытие всего. Это звучит почти скромно по сравнению с тем, что обычно обещает криптовалюта. Возможно, именно поэтому это кажется мне более серьезным.