#robo $ROBO

На днях я снова изучал материалы по Robo и Fabric Foundation, и, честно говоря, у меня возникло ощущение "чем больше смотришь, тем больше разделение".

Сначала о Robo, это дело изначально меня зацепило, особенно автоматизация повествования — звучит очень заманчиво, как будто помогает собрать все сложные стратегии в кучу. Но на этой неделе я сам протестировал немного похожей логики (это не его суть), и в результате меня сильно «прибило» фальшивым прорывом, PNL с +3% упал до -1.2%, настроение немного треснуло…😅 Теперь я к таким «полностью автоматизированным» проектам начинаю относиться с осторожностью. Это не значит, что они не работают, но нужно понимать: как только стратегия становится черным ящиком, вы фактически ставите на команду.

Что касается Fabric Foundation, его тон совершенно другой. Он больше ориентирован на инфраструктуру, проще говоря, это «продавцы лопат». Лично мне такие проекты больше нравятся — они не такие привлекательные, но живут дольше. Особенно сейчас, когда на рынке появляются новые нарративы, выживают не самые искусные рассказчики, а те, кто используется чаще всего. Хотя, если говорить о проблемах, у таких проектов есть один нюанс: медленный темп, и краткосрочные ценовые колебания могут заставить усомниться в жизни.

Мой вывод довольно прост:

Robo больше похож на «возможный резкий рост, но также может просто обнулиться»; Fabric больше как «медленно растет, но не обязательно удивит вас».

Если бы мне пришлось выбирать, я, вероятно, всё же выбрал бы небольшую позицию в Robo, чтобы поиграть с настроением; но основную часть я все же предпочел бы вложить в Fabric, в такие «скучные, но не легкие для умирания» вещи. В конце концов, первое, чему меня научил этот рынок, это — не доверять слишком идеальным нарративам.