Отказ от ответственности: Эта статья написана разочарованным создателем Binance Square. В ней нет фильтров, только горькая правда. Поверьте, это нужно сделать ради блага. Я намерен донести это до общественности, не задев ничьих чувств. Поэтому воспринимайте это как отзыв пользователя. Я выделю несколько проблем, с которыми я столкнулся как создатель Square. Надеюсь, команда извлечет что-то полезное из этого и улучшит ситуацию.
Введение: Я (никто) начал публиковать на Binance Square в конце 2024 или начале 2025 года (не помню). В то время это было относительно новым и свежим. Я начал с нуля, развивался вместе с платформой и наблюдал, как она эволюционировала со временем. Я, вместе с ранними пользователями, видел, как она процветает с каждым днем все большим количеством пользователей и создателей.
Создатели использовали обычные тактики для роста своей аудитории, такие как отправка подарков (красные конверты), прямые эфиры и т. д. Я также проводил прямые аудиопотоки, отправлял подарки и экспериментировал с различными стратегиями роста. Этого никогда не было достаточно, но я сделал свою часть. Я регулярно делился отзывами о Square для дальнейших улучшений и возможных функций. Всё шло гладко. Команда слушала, улучшала платформу, и вот где мы сейчас.
Изначально это начиналось как способ общения с другими трейдерами, обмена идеями и взаимодействия с другими трейдерами для изучения их стратегий, но позже стало моделью вознаграждения.
Write2Earn: модель монетизации Square. Когда пользователь публиковал что-то с упоминанием токена в своем посте, и читатели совершали сделку по этому посту, автор зарабатывал 20%-50% комиссии от суммы сделки. Эта модель была более чем достаточной, и Binance мог бы улучшить её лучшим подходом.
Эта модель имела потенциал и могла быть улучшена. Вместо этого была введена параллельная система CreatorPad.
CreatorPad или Инцентрированное Шиллингование?
Для тех, кто не знает, что такое CreatorPad, это новая модель монетизации Binance Square. В основном, вы выполняете простые задания и зарабатываете случайные токены, в зависимости от того, в какой активности вы участвовали. Эти простые задания включают:
Следите за проектом на Binance Square
Следите за проектом на X
Напишите пост из 100 слов (обновляется ежедневно)
Напишите статью из 500 слов (обновляется ежедневно)
Торгуйте токеном проекта, мин. $5 (обновляется ежедневно)
Идея была хорошей, но реализация, однако, провалилась. Все начали безостановочно продвигать проекты, потому что именно продвижение вознаграждалось.
Ранее не было ограничений на количество постов, которые кто-то мог делать, поэтому пользователи с огромными аудиториями собирали большую часть из них. Аудитория была переполнена низкокачественным контентом, сгенерированным AI.
Таким образом, когда Binance осознала свою ошибку, она выпустила лучшую версию, ограничив количество постов пользователей до 2 в день. (1 пост и 1 статья)
Они внедрили таблицу лидеров и установили правила для заработка очков, но пользователи с большим количеством подписчиков продолжают доминировать в ней.
В основном, пост зарабатывает очки на основе охвата, вовлеченности и его оригинальности. Но Binance никогда не раскрывал, как некоторые пользователи зарабатывали 200-300 очков в день, публикуя контент AI, и как те же создатели доминируют на каждой таблице лидеров проектов.
Если вознаграждения зависят от охвата, то это не программа для создателей, а конкурс популярности.
Я также участвовал в нескольких активностях и набрал 40-50 очков, но не получил никаких вознаграждений, когда активность закончилась. Я обратился в службу поддержки, и ответ был просто душераздирающим.
Это ответ CS, когда спросили: "Только топ-100 участников считаются награжденными?"
CS: Да, это верно.
Представьте, что вы присоединились к активности, публиковали каждый день и все равно не попали в топ-100.
И это всё.
Вы тот, кто не попал в топ, несмотря на упорный труд и старания. Система, где большинство людей вносит вклад, но только немногие получают награды, не является устойчивой.
Ограниченный охват: команда Binance может этого не признавать, но охват контента теперь кажется значительно ограниченным. Когда вещи резко меняются, очевидно, что что-то изменилось.
Посты, которые когда-то достигали тысяч, теперь едва достигают даже нескольких сотен.
Даже эта статья не соберет более 400 просмотров на Square. (Если она не станет вирусной за счет своей относительности)
Этот ограниченный охват может быть результатом большого количества постов, публикуемых каждый день по мере роста пользователей, или же сознательных усилий по снижению воздействия комиссии.
Какова бы ни была причина, но эта модель не является устойчивой. Существует множество способов улучшить модель CreatorPad, и я готов поделиться этим с командой.