🔥 Цикл хайпа начинается
В последнее время криптосообщество бурлит: Plasma (XPL) сравнивают с XRP, многие называют его «следующим XRP». Почему? Потому что оба проекта делают ставку на платежи, стабильные монеты, масштабируемость и низкие транзакционные издержки. Рассказ начинает набирать популярность.
Но одного хайпа недостаточно — давайте углубимся в то, что движет этим сравнением, что имеет смысл и какие риски остаются.
🧩 Что делает Plasma сопоставимым с XRP
1. Фокус на платежах / финансовых транспортных системах
Первоначальное главное преимущество XRP: быстрые, дешевые трансакции и расчётные системы между странами. Plasma стремится пойти ещё дальше — он построен как стабильный токен на уровне 1 (особенно для USDT), с нулевыми комиссиями за переводы USDT для простых отправок и получения.
Plasma предлагает безгазовые переводы USDT для стандартных переводов. (CoinDesk)
Для более сложных операций (контракты, свопы) вам все равно нужен нативный токен, XPL, или нужно оплачивать комиссионные.
Это отражает, по духу, видение XRP как низкофрикционного реестра для движения денег.
2. Экосистема и поддержка
Plasma запустилась с большой поддержкой: Tether, интеграции с биржами и заранее загруженный TVL (общая заблокированная стоимость) в миллиарды долларов в стейблкоинах в день 1. (The Defiant)
Он интегрируется с платформами, такими как Aave, и принятие активно происходит на развивающихся рынках. (The Defiant)
Новые листинги и видимость на крупных биржах (таких как Binance) подстегивают сравнения со старыми токенами «мостовых платежей». (Binance)
Поскольку XRP давно имеет партнерства с банками, системами денежных переводов и платежными рельсами, любой новый проект, который продвигает нарратив «платежей на первом месте», вызывает сравнение.
3. Масштабируемость, низкие комиссии и скорость
Plasma хвалится консенсусом, оптимизированным для переводов стейблкоинов — быстрая финализация, пропускная способность, рассчитанная на высокообъемные долларовые рельсы. (The Defiant)
Делая ежедневные переводы USDT бесплатными (в большинстве случаев), Plasma устраняет большую точку трения для пользователей. (CoinDesk)
XRP ledger также подчеркивал быстрое завершение и низкую стоимость, что делает сравнение естественным в сознании многих инвесторов.
#Plasma #XPL #NextXRP #StablecoinChain #ZeroFeeUSDT #CryptoPayments #blockchain #BinanceSquare #Crypto_Jobs🎯
⚠️ Что отличает Plasma от XRP (Риски и оговорки)
Хотя хайп силен, важно заметить различия и риски:
FeaturePlasmaXRP (Ripple / XRP Ledger)Заметки / РискиПоддержка нативных стейблкоинов / нулевые комиссии за переводыДа — переводы USDT без комиссий для простых переводов. (CoinDesk)XRP Ledger поддерживает XRP и некоторые стандарты токенов, но не так сильно сфокусирован на стейблкоинахPlasma оптимизирует использование стейблкоинов; XRP ledger более общийТокен / модель газаXPL = газ / токен стейкинга / вознаграждение. Более сложные транзакции требуют XPL. (CoinDesk)XRP — это нативный токен; комиссии оплачиваются в XRP; нет встроенной модели «нативной цепи стейблкоинов»Двойная модель Plasma (бесплатные простые переводы + комиссии за сложные) добавляет сложности в проектированиеАдаптация / сетевой эффектОчень новый — недавно запущен основной сетевой, активно развивается в DeFi, агрессивно листится. (DropsTab)XRP имеет много лет принятия в платежах, партнерствах, биржахPlasma имеет потенциал, но должен доказать реальное использование вне хайпаРегуляторный / риск централизацииПоддерживается интересом Tether/USDT; на начальных этапах может быть централизованное управление. (The Defiant)Ripple и XRP подвергались регуляторному контролю; управление сетью развивалосьPlasma должна осторожно пройти через регуляцию, чтобы избежать критики «просто еще одного токена»Фиксация стоимости / монетизацияБесплатные переводы привлекают пользователей; монетизация через DeFi, свопы, услуги расчетов. (Bitget)XRP используется в платежах и мостах; его полезность более очевиднаМодель «бесплатного базового слоя» смела, но может создать напряжение в экономике, если будет слишком щедрой
Так что, хотя называть Plasma «следующим XRP» не безумие, это также не гарантировано — проект должен обеспечить свою технологию, принятие и экономическую модель.
💡 Почему люди это говорят (Психология + Моментум)
Нарратив продает: Люди хотят новую «криптовалюту для платежей» с огромным потенциалом — называть ее «следующим XRP» — это весело для заголовков.
FOMO + метрики роста: TVL Plasma более $2B при запуске, агрессивные листинги и обещание нулевых комиссий вызывают волнение. (The Defiant)
Сравнительный маркетинг: Команды проектов часто поощряют сравнения с известными успехами (такими как XRP), чтобы привлечь интерес.
Мемы и социальное усиление: В Twitter, крипто-чаты, Telegram, мемы, сравнивающие XPL ↔ XRP, быстро распространяются — как только люди видят «следующий XRP», ярлык прилипает.
✅ Что смотреть, чтобы увидеть, сохраняется ли сравнение
Реальное использование / объем транзакций — действительно ли переводы USDT на Plasma используются реальными пользователями или только спекулянтами?
Принятие разработчиков — строят ли приложения DeFi, кошельки и финтех на Plasma?
Устойчивость модели «бесплатного перевода» — сможет ли сеть оставаться безопасной, отказываясь от комиссий за базовые операции?
Децентрализация и управление — будет ли Plasma децентрализована со временем (меньше централизованного контроля)?
Регуляторная ясность — цепи стейблкоинов привлекают внимание — соблюдение будет иметь значение.
🏁 Итоговые мысли
Называть Plasma «следующим XRP» — это привлекательная нарратив — он захватывает воображение и позиционирует XPL как границу платежей / стейблкоинов. Но пока рано. Сравнение работает поверхностно (платежи, быстрые переводы, низкие комиссии), но Plasma должна доказать реальную полезность, принятие и экономический баланс, чтобы оправдать хайп.
