Чем больше я размышляю о подходе Midnight, тем больше я понимаю, что сложная часть заключается не в создании конфиденциальности для бизнеса. Эта часть проста.
Сложная часть заключается в том, чтобы убедить людей, что сеть не сломана, когда никто на самом деле не может видеть, что происходит внутри.
Выборочная раскрытие имеет смысл на бумаге. И да, для компаний это, вероятно, именно то, что они хотят. Ни один серьезный бизнес не хочет, чтобы их финансовые движения, внутренние логики или конфиденциальные данные находились в публичной бухгалтерской книге только для того, чтобы доказать, что цепочка работает. Так что я понимаю, почему Midnight так сильно стремится скрывать вещи по умолчанию.
Но этот выбор имеет свою цену.
Потому что чем больше сеть скрывает, тем труднее обычным людям — валидаторам, пользователям, просто любопытным людям — заметить что-то ненормальное, прежде чем станет слишком поздно. Ошибки становятся труднее заметить. Эксплуатации становятся более запутанными для отслеживания. И если что-то странное происходит с поставкой или состоянием, общественность может не увидеть этого, пока ущерб не будет причинен.
Это то, к чему я продолжаю возвращаться.
Обычно доверие к блокчейну строится на наблюдении. Вам не нужно спрашивать разрешения. Вы просто открываете исследователь, проверяете контракты, проверяете вещи сами. Midnight просит людей доверять иначе: верить доказательствам, даже когда настоящие вещи остаются скрытыми.
Может быть, это сработает.
Но если посторонние не могут на самом деле заглянуть под капот, вопрос перестает быть в том, полезна ли конфиденциальность. Он становится в том, может ли сеть все еще ощущаться как что-то, чему вы доверяете, когда независимая проверка заменяется контролируемыми взглядами и техническими обещаниями.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
