В последнее время я специально изучил ряд проектов Web3 на Ближнем Востоке. Я думал, что увижу много новых цепочек и новых DeFi, но обнаружил несколько противоречивых вещей: большинство проектов все еще занимаются трафиком, сделками и активами, а тех, кто действительно сосредоточен на "базовой структуре", не так много. Иными словами, все думают о том, как привлечь деньги, и очень немногие задумываются о том, как более рационально их распределить. Я заметил, что SIGN как раз имеет противоположный подход. Он не занимается сделками и не борется за TVL, а сосредоточен на более глубоком вопросе: по каким правилам распределять средства, когда они входят в систему. Эта проблема может быть неочевидна в бычьем рынке, но в сложных рыночных условиях она на самом деле определяет эффективность всей системы. Насколько я понимаю, многие проекты на Ближнем Востоке поддерживаются политикой или суверенным капиталом, и в такой среде "правила распределения" важнее, чем "финансовые возможности". Потому что деньги не являются проблемой; проблема в том, как точно передать их нужным людям и правильным учреждениям. Ценность SIGN заключается в этом: он стандартизирует "критерии" через систему удостоверений. Кто имеет идентичность, кто имеет запись действий, кто соответствует условиям — все это может быть проверено на блокчейне и автоматически участвовать в процессе распределения. Как только этот механизм встроен в инфраструктуру, его не так легко заменить. Поэтому сейчас я смотрю на $SIGN и не рассматриваю его как обычный токен, а скорее как ставку на тренд: будущее Web3 — это не только сделки и активы, но и правила и распределение. Многие все еще ищут следующий взрывной проект, но я больше заинтересован в таких вещах, которые "не выглядят сексуально, но как только вы их используете, не можете без них обойтись". Рынок Ближнего Востока может быть лучшей почвой для проверки такой инфраструктуры. @SignOfficial $SIGN #Sign Геополитическая инфраструктура, если взглянуть на механизм Gas ETH и Midnight вместе, можно заметить довольно большую разницу. На днях, когда я просматривал данные на блокчейне, мне вдруг пришел в голову довольно базовый, но очень редко обсуждаемый вопрос: почему сейчас почти все публичные цепочки используют один и тот же токен одновременно для "активов" и "Gas"? ETH делает так, BNB делает так, SOL тоже. Все предполагают, что это стандарт отрасли, и, похоже, никто никогда не ставил под сомнение, насколько это проектирование разумно. Но если взглянуть на это с другой стороны, это действительно странно. Таким образом, с этой точки зрения, акцент Midnight может вообще не быть на "дешевле" или "быстрее", а скорее на "более стабильном". Это звучит не так привлекательно, но для реальных сценариев использования это даже более важно. Многие до сих пор пытаются понять его с логикой традиционных публичных цепочек и могут подумать, что в нем нет ничего особенного. Но если смотреть на это с точки зрения "будущей инфраструктуры", это проектирование начинает приобретать смысл. Конечно, сможет ли эта структура в конечном итоге заработать, зависит от развития экосистемы и реального использования. В истории блокчейна не хватает умных проектов, но не хватает систем, которые можно было бы использовать долгое время. Но, по крайней мере, в вопросе Gas Midnight действительно делает довольно необычную попытку. Иногда настоящие изменения в отрасли не являются результатом какого-либо технологического прорыва, а означают, что кто-то начинает ставить под сомнение те правила, которые были приняты по умолчанию. ETH сделал "токен = Gas" стандартом отрасли, а теперь кто-то пытается это разрушить. Это само по себе уже довольно интересно $SIGN #Sign