В начале, SIGN казался простым для оформления. Еще один проект, говорящий о верификации и учетных данных, с токеном—$SIGN—привязанным для придания ему формы. Я думал об этом как о части более широкого толчка вокруг идентичности, где все пытаются описать, кто такой человек в ончейне. Это не казалось неясным, просто знакомым.
Но после того, как я начал смотреть на это более пристально, эта рамка начала казаться немного неправильной. Она на самом деле не пыталась захватить идентичность в полном смысле. Элементы, на которых она сосредоточилась, были меньше, более специфичными. Она продолжала возвращаться к этой идее доказательства чего-то ограниченного, но полезного.
Со временем, это начало выглядеть меньше как уровень идентичности и больше как система для подтверждения права на доступ. Не кто вы есть, а к чему вы можете получить доступ, на что вы имеете право, что вы сделали таким образом, что это можно снова проверить позже. Учетные данные не как профили, а как входные данные в решения, которые могут принимать другие системы.
Эта разница тонка, но она изменяет вес проекта. Она уводит его от видимости и направляет к функции. Меньше о сигнализации наружу, больше о возможности чего-то тихо в фоновом режиме.
Я не уверен, станет ли такая работа когда-либо очевидной снаружи. Но это заставляет меня думать, что некоторые из более сдержанных систем могут в конечном итоге определить, как все остальное функционирует вокруг них, даже если они редко замечаются напрямую.#signdigitalsovereigninfra @SignOfficial $SIGN
