Я продолжал возвращаться к одному неловкому дизайнерскому выбору на @MidnightNetwork
: они отказываются сделать то, что люди на самом деле будут оценивать — $NIGHT — приватным.
Вот почему я думаю, что крайность Midnight реальна. Она скрывает меньше неправильных вещей. Сеть продвигает конфиденциальность в DUST и частное исполнение вместо того, чтобы превращать основной актив в черный ящик. NIGHT остается незащищенной, в то время как DUST обрабатывает топливо для транзакций; даже новый поток кошелька разделяет защищенные, незащищенные и DUST адреса. Это очень специфический архитектурный выбор, и это многое говорит. Midnight, похоже, менее заинтересована в максимальной непрозрачности, чем в выборе, где должна находиться непрозрачность.
Почему это важно? Потому что капитал, управление, листинги, видимость казначейства и ответственность операторов становятся сложнее, когда сам актив постоянно окутан неопределенностью. Midnight избегает этой ловушки, заставляя границу конфиденциальности находиться ближе к активности приложения, чем к активу, который людям нужно оценить. Это более дисциплинированный дизайнерский подход, чем обычный инстинкт "конфиденциальность повсюду".
Мой вывод: если @MidnightNetwork получит популярность, это, вероятно, не будет связано с тем, что он лучше спрятал каждый цепочку конфиденциальности. Это будет связано с тем, что он сделал конфиденциальность легче для интеграции, не усложняя $NIGHT в доверии, оценке или обходе. Это звучит менее захватывающе при первом чтении, но, вероятно, это более надежная ставка. #night
Основано на официальном дизайне и модели кошелька NIGHT/DUST от Midnight.