Как я отслеживал кошельки, оболочки, истощённую ликвидность и бесконечные изменения

Pond0x. com на Poolvoid.eth & Geoff. ai

Я не пришёл к этому наугад.

Я пришёл к этому, отслеживая кошельки, сохраняя скриншоты, проверяя юридические документы, сравнивая общественные нарративы с мелким шрифтом и следуя за теми же людьми, теми же паттернами и теми же деньгами на протяжении многих лет изменений. На данный момент я потерял более $500,000, инвестируя в проекты, связанные с этими тремя индивидуумами: Pauly0x/ Censorship0x, также известный как Джереми Жак Кахен; Hwonderofworld, также известный как Райан Хикман (Pond0x.com, $PORK, $PNDC, $WPOND и другие); и Джимми Эдгар, также известный как Джеймс Эдгар (poolvoid.eth и другие).

То, что я здесь выкладываю, - это картина, которая возникла после того, как я связал эти точки.

И картина ужасна.

На мой взгляд, это никогда не было связано с созданием устойчивой ценности для пользователей. Это было связано с созданием нарративов, достаточно сильных, чтобы удерживать пользователей вовлеченными, пока деньги продолжали уходить, обещания продолжали накапливаться, ликвидность продолжала умирать, а уровень продукта никогда не приближался к соответствию с извлечением.

Вот почему я называю это тем, чем оно выглядит для меня:

машина извлечения.

Я начал отслеживать, потому что доставка никогда не соответствовала деньгам

Чем больше я наблюдал за этой экосистемой, тем меньше история имела смысл.

Пользователям продавали историю DEX. Затем историю майнинга. Затем историю вознаграждений. Затем историю появления. Затем историю Пустоты. Затем историю протокола. Затем историю ИИ-сети.

Но когда я посмотрел на то, что действительно было доставлено, это никогда не приближалось к сумме денег, которая была привлечена, направлена или якобы снята.

Это несоответствие и толкнуло меня построить следы самостоятельно.

Потому что, если десятки миллионов якобы перемещаются под флагом «инфраструктуры», то должна быть настоящая инфраструктура, настоящая отправленная ценность, настоящая глубина продукта и настоящие результаты пользователей, чтобы это подтвердить.

Вместо этого я увидел сломанные функции, мертвые или почти мертвые токены протокола, исчерпанную ликвидность, бесконечные юридические отказы и еще один поворот в новую обертку.

Pond0x и Geoff.ai даже не под одной и той же названной компанией

Одно из первых вещей, которые я уточнил, была юридическая структура.

Общественные условия Pond0x.com определяют компанию как Pond Issuer Limited. Эти условия также говорят, что участие в Pond0x является добровольным, исключают граждан США, предупреждают, что вознаграждения могут считаться ограниченными ценными бумагами, утверждают, что данные сайта могут быть неточными, говорят, что будущие функции не гарантированы и широко отказываются от ответственности.

Geoff.ai, в отличие от этого, оформлен под 816 HOLDINGS PTE. LTD. в условиях и тексте конфиденциальности, которые я рассмотрел и сохранил здесь в этой теме. Эти документы Geoff говорят, что 816 только предоставляет сервис/интерфейс Geoff.ai и не владеет, не управляет и не контролирует подлежащую третью сеть, узлы, маршрутизаторы, AISPs или модели.

Это различие имеет значение.

Потому что это означает, что это даже не та же самая бумажная компания, которая продолжает историю.

На документах:

  • Pond0x.com = Pond Issuer Limited

  • Geoff.ai = 816 HOLDINGS PTE. LTD.

Так что обертки изменились. Сущность изменилась. Юридическая рамка изменилась. Но публичный нарратив продолжал притворяться непрерывным.

Это поднимает очевидный вопрос, на который я все еще не вижу честного ответа:

Если Geoff.ai теперь находится под другой компанией и другой структурой бэкэнда, то кто именно отвечает за выполнение всех непоставленных функций Pond0x?

Pond0x продал мечту DEX, но то, что я видел, выглядело гораздо тоньше

Pond0x продавался как серьезный уровень протокола. DEX. Экосистема. Машина.

Но то, что я продолжал видеть, было чем-то гораздо тоньше, чем мифология, интерфейсом фронтенда и слоем маршрутизации, опирающимся на сторонние рельсы (как Uniswap), а не на какой-то глубоко оригинальный, независимо контролируемый стек обмена.

Это важно, потому что весь нарратив о «затратах на инфраструктуру» зависит от общественного мнения, что существовала огромная подводная машина для финансирования.

Если то, что пользователи действительно получили, в значительной степени было историей фронтенда/маршрутизатора над инфраструктурой третьих лиц, тогда вопрос становится жестким и простым:

За что, собственно, платили все эти миллионы?

Это имеет еще большее значение, потому что публичная история Pond0x уже включает в себя катастрофическую раннюю главу с $PNDX. Публичные сообщения о хаосе запуска сообщили, что ошибка позволила пользователям исчерпать токены у других пользователей, что привело к потерям, оцененным примерно в 2,2 миллиона долларов.

Таким образом, проект не начинался с записи о надежном выполнении. Он начался с вреда для пользователей.

И вместо чистого восстановления, которое восстановило бы уверенность через выполнение, последовали годы нарративов, слоев токенов, языка вознаграждений, будущих обещаний и, исходя из того, что я отслеживал, огромного движения ценности.

Geoff.ai для меня выглядит как тот же план в одежде ИИ

Теперь посмотрите на Geoff.ai.

Новый бренд. Новый сайт. Новые модные слова. Новая обертка.

Но когда я сравнил тон маркетинга с юридическим текстом, я снова увидел точно такой же структурный ход.

Публичный нарратив говорит так, как будто Geoff.ai является частью какой-то реальной сети ИИ. Но юридические документы говорят, что 816 HOLDINGS PTE. LTD. не владеет, не управляет и не контролирует подлежащую сеть, узлы, маршрутизаторы, AISPs или модели. Другими словами, документы снижают Geoff.ai до уровня интерфейса, в то время как фактический стек выполнения передается неназванным третьим сторонам.

Это тот же трюк, на который я указывал все это время:

продайте двигатель, откажитесь от двигателя.

С Pond0x.com, предложение было мечтой DEX.
С Geoff.ai, предложение - мечта сети.

Но в обоих случаях мелкий шрифт отступает от общественного впечатления и сужает роль оператора.

Это не то, как строится настоящая уверенность. Это то, как создается дистанция.

Объяснение «инфраструктурных затрат» рушится под scrutiny

Здесь моя работа по отслеживанию становится невозможной для игнорирования.

На выставках, которые я построил и сохранил, выделенные потоки, связанные с казной и экосистемой, включают, среди прочих категорий:

  • около $8.04M якобы переведено на Gemini

  • около $8.67M на

    LI.FI

  • около $5.05M через сгруппированную корзину Kraken / Pauly0x / Coinbase / Cow Protocol

  • около $6.97M на Cow Protocol

  • около $9.86M на Lido Staked ETH

  • около $8.44M в Wrapped ETH, с другой выделенной частью, показывающей $3.02M обратно

  • и отдельные балансы и потоки, связанные с poolvoid.eth, включая видимый снимок около $2.54M и другой скриншот выше $1M

Я хочу быть точным здесь, я не утверждаю, что каждая выделенная цифра может быть просто сложена вместе без судебной дедупликации. Некоторые из этих маршрутов могут перекрываться. Некоторые могут представлять промежуточные ходы, а не отдельные конечные пункты.

Но даже с этой предосторожностью мои следы все еще указывают на десятки миллионов долларов эквивалента, перемещающегося через или из структур, связанных с казной и экосистемой.

И именно здесь официально звучащая фраза «инфраструктурные затраты» начинает звучать абсурдно.

Потому что где соответствующая инфраструктура?

Где глубина доставленного продукта?

Где набор функций, который оправдывает этот масштаб расходов?

Где результаты для пользователей?

Когда я сравниваю эти предполагаемые оттоки с тем, что было действительно доставлено, я не вижу серьезного соответствия. Я вижу гигантскую разницу.

И этот разрыв - это вся история.

Что я считаю реальными «инфраструктурными затратами»

На этот момент сарказм пишется сам собой.

Потому что, если общественность должна верить, что деньги были потрачены на инфраструктуру, тогда бремя лежит на вовлеченных, чтобы объяснить, почему то, что пользователи, похоже, получили, не было высококлассным доставленным стеком, а кладбищем сломанных обещаний.

С моей точки зрения, «инфраструктура», которую легче всего идентифицировать, не является доставкой протокола.

Это роскошь.

Дорогие часы.
Дорогие автомобили.
Дорогие дома.
Поездки.
Золотые и алмазные цепи.
Места впереди на матчах Clippers.
И, вероятно, юридические расходы, пока сообщество все еще просило верить в будущее выполнение.

Если это то, куда ушли деньги, тогда «инфраструктурные затраты» не были объяснением. Это был щит.

poolvoid.eth был еще одним каналом извлечения, скрывающимся на виду.

Я также отслеживал poolvoid.eth, потому что публичные посты вокруг него перешли черту.

Это была не просто случайная культура мемов. Скриншоты показывают повторяющиеся запросы, призывающие пользователей отправить ETH на poolvoid.eth, чтобы «достигнуть» определенных меток, связанных с Void Boost

Pond0x.com, уровни или статусы. Это прямой публичный канал для пользовательских средств.

И снимки кошельков важны:

  • один скриншот показывает более $1,001,943

  • другая картированная снимок показывает около $2.54M общей стоимости в выделенной точке

  • дополнительное отслеживание связывает эту активность с более широким контекстом экосистемы

Это не ничто.

Если людей публично призывали отправлять ETH в эту структуру, то органы власти должны спрашивать:

  • что именно было представлено пользователям,

  • что они должны были получить,

  • куда ушли средства,

  • и была ли механика частью более широкого координированного паттерна извлечения.

Потому что, на мой взгляд, как только появляются запросы и денежные потоки, это перестает быть «просто мемами».

Уничтожение токенов было лишь одним слоем извлечения

Многие люди фокусируются только на графиках токенов.

И да, токеновая сторона уже жестока:

  • $PORK

  • $PNDC

  • $WPOND

Эти части продавались как значимые части экосистемы протокола, и пользователи остались с катастрофическими потерями, обрушившимися ценностями и тем, что я считаю очень серьезной историей о нехватке ликвидности.

Но это была всего лишь один слой.

Что я отслеживал, указывает на более широкую систему извлечения:

  • запуски токенов

  • торговая активность

  • генерация сборов

  • механика участия

  • подписки

  • запросы на боковые кошельки

  • оттоки, связанные с казной

  • бессрочные перспективные нарративы, чтобы удерживать сообщество вовлеченным

Вот почему я не описываю это как провал продукта.

Я описываю это как машину.

Потому что монетизация продолжала функционировать, даже когда доставка не происходила.

Джимми, poolvoid и более широкий паттерн

Я не могу обсуждать это честно, не обсуждая Джимми и прямую публичную связь с poolvoid.eth.

Скриншоты, которые я сохранил, показывают повторяющиеся публичные посты, призывающие пользователей отправить ETH на poolvoid.eth для достижения названных результатов. Это создает прямую корреляцию между публичным сообщением и потоком средств, направленных на кошелек.

Помимо более широкой экосистемы Pond0x, я не рассматриваю это как изолированное или безвредное. Я вижу это как еще один канал, который заслуживает реального внимания.

Я не здесь, чтобы заранее объявить о преступлении. Это не моя роль.

Но я ясно говорю, что когда я выстраиваю:

  • общественные запросы,

  • балансы кошельков,

  • маршрутизация,

  • перекрытие экосистемы,

  • уничтожение токенов,

  • связанное с казной отток средств,

  • и бесконечные нарративы будущих функций,

Я вижу систему, которая выглядит достаточно скоординированной, чтобы оправдать расследование правоохранительными органами и регулирующими органами.

Почему это напоминает мне SafeMoon

Сравнение с SafeMoon не является ленивой риторикой.

В деле SafeMoon SEC обвинял в мошенничестве и незарегистрированном предложении и заявил, что инсайдеры искажали ключевые факты, в то время как миллионы были отвлечены для личной выгоды. Жалоба SEC описала ложные претензии о заблокированной ликвидности и злоупотреблении проектными средствами; обвинения DOJ отдельно описывали предметы роскоши, включая дома и автомобили.

Я не говорю, что факты здесь идентичны.

Я говорю, что структурное сходство слишком сильно, чтобы игнорировать:

  • капитал, формируемый под влиянием хайпа

  • значительные потери сообщества

  • инсайдеры или связанные с инсайдерами фигуры, которые, по-видимому, получают выгоду, в то время как доставка задерживается

  • вопросы ликвидности и казны

  • мифология продукта, поддерживаемая гораздо дольше, чем реальность продукта

Вот почему сравнение имеет смысл.

Потому что обычные пользователи видели этот фильм раньше.

Фон Yuga делает время еще хуже

Есть еще одна причина, по которой я думаю, что это заслуживает внимания.

Reuters сообщило в июле 2025 года, что Девятый округ отменил прежнюю победу Yuga Labs в размере 8,8 миллиона долларов по делу о товарном знаке RR/BAYC и отправил дело обратно для дальнейших разбирательств.

Я не утверждаю, что какая-либо непроверенная деталь соглашения от 11 августа 2026 года является фактом, потому что я подтвердил это независимо.

Я заявляю о очевидном следствии:

если та же экосистема, которая не смогла доставить для пользователей, все еще пытается привлечь больше денег, больше вовлеченности или больше подписок, пока серьезные судебные разбирательства остаются на заднем плане, у людей есть все основания спрашивать, использовались ли общественные деньги напрямую или косвенно для поддержания судебного давления, расходов на защиту или связанных юридических затрат.

Пользователям обещали продукты.

Не юридические канавы.
Не роскошные стили жизни.
Не еще один поворот.

Вопрос, на который никто внутри этой машины не отвечает четко

После отслеживания всего этого мой вопрос все еще остается тем же:

Если обещанные функции Pond0x когда-либо были реальными обязательствами в каком-либо практическом смысле, кто их теперь выполняет?

  • Pond Issuer Limited?

  • 816 HOLDINGS PTE. LTD.?

  • какой-то неназванный бэкэнд третьей стороны?

  • никто?

Потому что

Geoff.ai

существование не решает очередь Pond0x.

Это углубляет проблему ответственности.

Если текущая обертка ИИ находится под другой компанией и юридически дистанцируется от реальной инфраструктуры бэкэнда, тогда как все непоставленные функции Pond0x когда-либо должны быть реализованы?

С моей точки зрения, самый реалистичный ответ - самый уродливый:

они не такие.

Обертка изменилась.
Компания изменилась.
История изменилась.
Старые обещания были оставлены.

Мой вывод

Я отслеживал кошельки.
Я построил карты потоков.
Я сохранил запросы.
Я сравнил юридические лица.
Я прочитал условия.
Я проследил деньги.
Я наблюдал за провалом доставки.

И то, что я вижу, не является честной историей роста.

Я вижу паттерн, где:

  • пользователи финансировали систему,

  • токены были разрушены,

  • ликвидность была исчерпана,

  • сборы и выплаты за участие продолжали поступать,

  • боковые каналы, такие как poolvoid, привлекали больше ценности,

  • средства, связанные с казной, перемещались в масштабе,

  • юридические обертки вращались,

  • и общественность продолжала продавать еще одну мечту.

Pond0x.com

продал мечту DEX.

Geoff.ai

теперь продает мечту сети.

Но в обоих случаях я вижу тот же основной ход:

продавайте машину, юридически отказывайтесь от машины, поворачивайтесь, повторяйте.

И если мои следы даже в направлении правильности, стоимость этого паттерна не измерялась мемами.

Это измерялось миллионами.



Изображения для культуры:

\u003ct-46/\u003e\u003ct-47/\u003e