Я не понимаю, почему всё в этом пространстве должно звучать как научный эксперимент. Вы бы подумали, что подтвердить что-то простое, например, где вы учились или работали, должно быть легко к этому времени. Это не так. Это всё ещё громоздко и медленно и полно обходных путей. И вместо того, чтобы исправить это простым способом, мы построили эту целую экосистему, которая каким-то образом сделала это ещё более запутанным.
Каждая платформа имеет свою собственную систему. Свои собственные правила. Свой собственный способ делать вещи. Ничто не совпадает. Вместо одной чистой глобальной решения вы получаете десять различных, которые не общаются друг с другом. А затем люди называют это совместимым, что забавно, если вы действительно пытались это использовать.
И да, я все время слышу, что это решает проблему доверия. Это не так. Это просто меняет то, кому вы доверяете. Раньше это были институты. Теперь это сети, валидаторы, проектные команды. Вы все равно полагаетесь на кого-то где-то, чтобы не испортить дела. Технология не делает людей надежными волшебным образом.
Вопрос с токенами, вероятно, самая утомительная часть. Все превращается в токен, независимо от того, имеет это смысл или нет. Вы завершаете что-то — получаете токен. Участвуете — токен. Кажется, люди думают, что добавление токенов автоматически делает что-то ценным. Чаще всего это не так. Это просто добавляет шум.
А потом вдруг вы сталкиваетесь с людьми, спекулирующими на рынках, пытающимися обыграть систему. Вместо того, чтобы сосредоточиться на реальных достижениях, это становится сбором и перепродажей токенов. Это не лучше. Это просто другой вид отвлечения.
Также никто не говорит достаточно о том, насколько хрупкими на самом деле являются эти вещи. Потеря доступа к вашему кошельку — и вы заблокированы. Сделали ошибку, отправили что-то не то — и это пропало. Нет страховочной сети. Это может быть нормально для технически подкованных людей, но для всех остальных это стресс.
И идея, что вы контролируете ситуацию, звучит здорово, пока не осознаете, что это также означает, что вы один на один. Без поддержки. Без отмены. Некому позвонить, когда что-то ломается. Это не всегда победа.
Потом есть вопрос идентичности. Эти системы пытаются зафиксировать вас в одном чистом профиле. Но люди не такие. У вас разные роли, разные опыты, разные версии себя в зависимости от ситуации. Пытаться сжать всё это в одну отслеживаемую идентичность кажется принужденным.
Даже использование этих систем кажется работой. Открыть кошелек. Подключиться. Одобрить. Подождать. Попробовать снова. Что-то не удается. Обновить. Это не гладко. Это не невидимо. Вы постоянно осознаете систему, что обычно является признаком того, что она плохо спроектирована.
И для чего-то, что должно быть глобальным, это не очень доступно. У многих людей нет времени, знаний или инструментов, чтобы с этим справиться. Поэтому мы в конечном итоге строим системы, которые в основном обслуживают одну и ту же группу людей, которые изначально уже чувствовали себя комфортно с технологиями.
Я имею в виду, что основная идея не плоха. Возможность быстро доказать вещи где угодно без необходимости гоняться за бумажной работой — это полезно. Без споров. Но почему это должно идти с таким дополнительным багажом?
Кажется, что мы пропустили часть, где мы делаем вещи простыми, и сразу перешли к тому, чтобы усложнять их и называть это инновацией.
В конце концов большинству людей не важно, какая технология стоит за этим. Им просто нужно, чтобы это работало, когда им это нужно. Быстро. Надежно. Без драмы.
Сейчас это не так. Даже близко.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfr $SIGN
