Недавно один мой друг, занимающийся SaaS-услугами, сказал мне, что при создании системы совместной работы цепочки поставок для зарубежных клиентов он на самом деле не боялся производительности или сложности, а боялся "выявления".
Цены на разрешения, процессы утверждения, узлы расчета и пороги управления рисками, как только они попадают в открытое окружение, становятся видимыми для клиентов, конкурентов, партнеров и даже для тех, кто хочет извлечь выгоду.
В тот момент я вдруг осознал, что многие бизнесы не выходят на блокчейн не потому, что у них нет истории, а потому, что им не хватает более практической способности: вы должны быть в состоянии доказать, что вы правы, но не обязаны раскрывать все детали, чтобы доказать "правоту".
И именно поэтому, когда я снова смотрел на @MidnightNetwork , я заметил не только эти слова о рациональной конфиденциальности, но и то, что он пытается ответить на более сложный и более реальный вопрос: когда мир на блокчейне начинает касаться платежей, идентификации, бизнес-сотрудничества и институциональных бизнесов, можем ли мы добиться того, чтобы система оставалась проверяемой, но участники не были вынуждены быть прозрачными?
Многие, когда слышат о конфиденциальности, автоматически думают о "закрытии дверей". Но самая ценная конфиденциальность в реальном мире никогда не была полным черным ящиком, а была выборочным раскрытием.
Если вам нужно пройти проверку, вы можете доказать, что соответствуете условиям; если вам нужно провести расчет, вы можете доказать, что эти отношения реальны, но вам не нужно выставлять все свои транзакции, бизнес-правила, параметры управления рисками, связи вверх и вниз по цепочке и списки клиентов на всеобщее обозрение.
Он не продает "более загадочный" нарратив, а пытается объединить конфиденциальность, проверяемость, программируемость и интерпретируемость в одной системе. Внешние лица могут проверить, что результаты действительны, а внутренние чувствительные детали не должны быть безразлично раскрыты.
Для разработчиков это не просто абстрактный лозунг, а изменение парадигмы разработки: не сначала открываем все данные, а затем ищем способ прикрыть это, а сразу организуем логические приложения в соответствии с принципом "можно доказать правильно, но стараться минимизировать раскрытие деталей".
Midnight не закрывает двери, а открывает их ровно настолько, насколько нужно. Тем, кто должен пройти проверку, разрешено войти, а детали, которые не должны быть на виду, остаются внутри. Настоящая дефицитность заключается не в том, чтобы "скрывать все", а в том, чтобы "то, что должно быть доказано, могло быть доказано, а то, что должно быть защищено, могло быть защищено".
Вот почему я считаю, что его ключевые слова — это не просто "конфиденциальность", а рациональная конфиденциальность (rational privacy).
Более важно то, что он уже не находится на стадии "выглядит разумно в белой книге". Midnight теперь больше похоже на систему, которая готовится к проверке реальностью: инструменты для разработчиков, подготовка основной сети и экосистемное сотрудничество сосредоточены на вопросе "можем ли мы действительно сделать так, чтобы это работало".
Многие сети сталкиваются с одной проблемой: все функции сосредоточены в одной криптовалюте, которая должна нести свойство актива, желательно, чтобы она была как можно более дефицитной и ценной, а также выполнять функциональную роль, желательно, чтобы она была как можно дешевле и стабильнее.
Результатом стало то, что управление, Gas, нарратив и спекуляции взаимно загрязняют друг друга, и в конечном итоге первым, кто искажает реальность, часто становится не цена, а логика использования.
Midnight, по крайней мере, не уклоняется от этой старой проблемы. Ответ, который он предлагает, заключается в том, чтобы разделить "капитализацию" и "функциональность"; NIGHT берет на себя управление, стимулы и сетевую ценность, тогда как действительно потребляемое — это ресурсы сети, такие как DUST, которые используются только для транзакций и выполнения конфиденциальных смарт-контрактов.
Главное значение этого подхода не только в том, чтобы быть "более конфиденциальным", но и в том, чтобы разработчики и компании видели не просто колеблющиеся затраты на выполнение, а более предсказуемые операционные расходы.
На мой взгляд, настоящая жесткая логика этой системы заключается в том, что держатели $NIGHT постоянно генерируют DUST, который используется для оплаты транзакционных и расходов на выполнение конфиденциальных контрактов, и поэтому затраты на выполнение не обязательно должны резко колебаться вместе с рыночной ценой.
Поскольку тем, кто действительно создает продукты, больше всего страшит не недостаток технологий, а непредсказуемость затрат. Когда проект только запускается, затраты могут казаться приемлемыми. Но когда количество пользователей увеличивается, и рыночные колебания становятся более заметными, затраты на выполнение часто становятся самым большим переменным.
Для розничных инвесторов это может быть просто немного дополнительных затрат, но для команд, которые должны вести бизнес в долгосрочной перспективе, это может напрямую повлиять на бюджет, стоимость услуг, обязательства и даже на то, готовы ли они выставить свои ключевые сценарии на блокчейн.
Если в будущем действительно будет все больше и больше бизнес-сценариев, требующих выборочного раскрытия и обязательной проверяемости, то такая сеть будет не просто дополнением, а базовой способностью. В противном случае, если не будет достаточно разработчиков, постоянного реального взаимодействия и высокочастотных, необходимых приложений для конфиденциальности, то даже самый привлекательный дизайн может остаться только на бумаге.
Таким образом, MidnightNetwork существует не потому, что ярлык "конфиденциальная сеть" так привлекателен, а потому, что он пытается ответить на более жесткий вопрос: когда мир на блокчейне начинает принимать реальные бизнесы, можем ли мы действительно сделать так, чтобы система была надежной, но при этом участники не были вынуждены раскрывать все свои карты?
Если важность этой проблемы продолжит расти, то на что действительно стоит обратить внимание NIGHT, так это не на краткосрочные эмоции.
Многие бизнесы не переходят на блокчейн не потому, что им не нужна надежность, а потому, что цена за "надежность" слишком велика.#night
