Недавно меня завалили новостями о том, что@MidnightNetwork основная сеть вот-вот будет запущена, если честно, у меня смешанные чувства. В области конфиденциальности все время говорят так, будто с появлением нулевых доказательств данные окажутся в "безопасности". Но меня больше волнует, сможет ли одна цепочка действительно сбалансировать технические инновации и сетевую инфраструктуру. Midnight (NIGHT) дает мне ощущение, что фронтенд-опыт достиг предела, а механизм консенсуса бэкенда приходит поэтапно. Ниже я расскажу о своих реальных чувствах на основе анализа за последние две недели.
Сначала скажу о том, что мне больше всего нравится: язык Compact. Он слишком дружелюбен для обычных разработчиков. Раньше, когда я писал контракты ZKP, это в основном заставляло вас заново изучать высшую математику криптографии: рисовать арифметические схемы, подбирать многочлены, заниматься доказательствами Halo 2... Полноценный разработчик, взглянув на это, сразу же захочет сбежать. Midnight прямо снизил порог входа. Вы можете писать бизнес-логику, используя синтаксис, близкий к TypeScript, например, "если возраст пользователя>18, разрешить просмотр, но не фиксировать конкретную дату рождения", компилятор сам на фоне преобразует это в схемы ZKP и контракты. Разработчики вообще не должны касаться тех деталей надежных настроек. Срок разработки значительно сократился, а стоимость проб и ошибок стала приемлемой. Я считаю, что это более практично, чем некоторые конкуренты; это не для гиков, это действительно направлено на то, чтобы большое количество программистов Web2 пришло в эту сферу.
Если рассмотреть это в сочетании с экономической моделью, становится еще интереснее. Дизайн двойных токенов DUST и NIGHT не был придуман наспех. NIGHT отвечает за безопасность сети и консенсус, а DUST отвечает за потребление газа, также поддерживает dApp, который помогает пользователям оплачивать сборы. Таким образом, бюджет разработчиков легче предсказать, а взаимодействие пользователей становится ближе к тому плавному ощущению, которое есть в Web2, не нужно постоянно беспокоиться о резком росте газа. Я видел слишком много проектов с однотокеновыми цепями, которые в конечном итоге разорились из-за дотаций, эта механика, по моему мнению, нацелена на корпоративные сценарии. Особенно, учитывая, что Worldpay и Bullish участвуют как федеративные узлы, я понимаю, что это тест на соблюдение норм: расчет в стейблкоинах требует конфиденциальности, а доказательства резервов не могут раскрывать карты. Я довольно согласен с этой идеей "рациональной конфиденциальности". Использовать ZK для защиты коммерческой конфиденциальной информации, оставляя при этом каналы для удовлетворения аудита. В текущей обстановке этот баланс может быть более реалистичным.
Но у меня есть некоторые наблюдения и вопросы. Когда запускалась основная сеть, тот этап "Kūkolu联邦阶段" официально назывался для обеспечения стабильности на начальном этапе. Узлы управлялись несколькими учреждениями, что довольно распространено на ранних этапах многих новых цепочек. Но я заметил, что официальные документы довольно обобщенно описывают, когда этот этап закончится и как будет происходить открытие в дальнейшем. Однажды Чарльз упомянул на публичном мероприятии, что в конце 2026 года они постепенно откроются для сообщества, что означает, что в начале будет довольно длинный период, когда будут доминировать учреждения. Для цепочки, которая подчеркивает конфиденциальность и суверенитет пользователей, такая поэтапная схема консенсуса действительно может вызвать некоторые обсуждения.
Я сам протестировал тестовую сеть, используя обычное домашнее оборудование для запуска легких узлов, и когда синхронизировался до определенной высоты, давление на память и ввод-вывод стало очевидным, ZK верификация потребляет довольно много ресурсов. Преимущества использования корпоративного оборудования для учреждений, естественно, очевидны, и это также сделало порог входа для участия сообщества темой обсуждения. По распределению блоков, несколько первых адресов занимают довольно высокую долю, что соответствует списку федерации, показатели децентрализации на раннем этапе действительно сосредоточены.
Все это я записал на основе данных и документов цепочки, это не какие-то выводы. Я высоко оцениваю дизайн двойных токенов и Compact Midnight, он скрывает сложный базовый уровень и предоставляет пользователям плавный опыт, эта идея очень инженерная. Но долгосрочная ценность публичной цепи в конечном итоге зависит от того, сможет ли консенсус постепенно перейти к более распределенному. Моя текущая стратегия очень проста: продолжать следить за тем, появится ли более ясный стандарт и график открытия узлов в Q2, а также будет ли дальнейшее разъяснение соответствующих механизмов.
Я всегда считал, что область конфиденциальности никогда не была чисто техническим соревнованием, а искусством баланса между технологиями и реальностью. Если Midnight сможет успешно пройти переходный период и хорошо сыграть на "институтском уровне рациональной конфиденциальности", потенциал TVL будет очень велик; наоборот, если переходный период затянется или путь останется неясным, рынок также будет рационально корректироваться. Время обратного отсчета до запуска основной сети проходит, ликвидность на рынке пока неплохая, колебания вокруг 0.045 долларов, вход и выход удобны. Но мои принципы торговли всегда оставались неизменными: верификация важнее нарратива, данные важнее эмоций. Как вы считаете, какой этап узлов в Midnight более важен? Думайте, что на раннем этапе стабильность важнее, или вы хотите, чтобы открытие произошло как можно скорее? Добро пожаловать на разумные обсуждения, давайте вместе следить за данными и анализировать. (Эта статья является платформенной задачей и не является инвестиционной рекомендацией.)
