Эпоха ИИ приводит к поляризации: богатые становятся богаче, бедные — беднее.
ИИ изменил наши привычки, это уже факт.
Писать письма с помощью ИИ, делать PPT с помощью ИИ, искать информацию с помощью ИИ, даже тексты для социальных сетей пишет ИИ. Мы привыкли к присутствию ИИ, как будто это так же естественно, как WiFi.
Но мало кто останавливается, чтобы задаться вопросом: тот ИИ, который вы используете, и тот, который используют другие, это всё еще одно и то же?
«Справедливость» в эпоху ИИ — это величайшая иллюзия.
В Кремниевой долине любят рассказывать одну историю: ИИ позволил каждому иметь суперассистента, знание больше не является привилегией немногих, все равны.
Звучит красиво. Но правда в том, что ИИ изначально не является справедливым, он соревнование капитала.
Каждый этап ИИ, от чипов до вычислительной мощности, от обучения моделей до потребления токенов, требует денег.
Чип NVIDIA H100 стоит более $25,000. Обучение модели уровня GPT-4 обходится в более чем сто миллионов долларов. Каждый раз, когда вы задаете вопрос ИИ, за его спиной сжигаются токены — а токены имеют цену.
Claude Opus стоит $5 за миллион токенов ввода, $25 за вывод. ChatGPT Pro $200 в месяц. Плюс Perplexity, Cursor, Midjourney… Один активный пользователь ИИ может легко тратить более $500 в месяц на инструменты.
Некоторые тратят $5000 в месяц на использование ИИ для создания конкурентных барьеров, а некоторые используют бесплатную версию ChatGPT и думают, что уже успели за временем.
Это не одна и та же дорожка. Даже не одна и та же игра.
На уровне государства: структурный разрыв уже невозможно обратить.
Эта логика на уровне государства еще более жестока.
Гонка вооружений в области ИИ требует трех вещей: чипы, вычислительная мощность и таланты. Все три требуют огромного капитала.
Соединенные Штаты контролируют более 70% вычислительной мощности ИИ в мире. Китай догоняет, но запрет на чипы держит его в узде. Что касается большинства развивающихся стран — в 46 странах с развивающимися рынками стоимость базового широкополосного доступа составляет 40% месячного дохода.
Когда молодой человек из Нигерии даже стабильный доступ в интернет считает роскошью, о каком "равенстве ИИ" можно говорить?
94% людей в странах с высоким доходом имеют доступ в интернет, в странах с низким доходом только 23%. 84% людей в странах с высоким доходом имеют покрытие 5G, в странах с низким доходом только 4%.
Страны третьего мира на старте эпохи ИИ не просто отстают на шаг, у них вообще нет права на участие.
Этот структурный разрыв нельзя восполнить усилиями.
На индивидуальном уровне: ваша планка переопределяется ИИ.
Логика на уровне государства также верна для каждого человека.
Я написал в своем Twitter Bio: личная планка = мировоззрение + понимание + практические навыки.
Что ИИ сделал с этими тремя вещами?
▶️ Первое, ИИ решает множество практических проблем с эффективностью.
Раньше на создание отраслевого отчета уходила неделя, теперь это можно сделать за день. Раньше написание кода начиналось с нуля, теперь ИИ помогает вам создать структуру. В плане эффективности, ИИ действительно уравнивает.
▶️ Но второе, ИИ значительно увеличивает разрыв в понимании.
С одним и тем же инструментом ИИ, что вы спрашиваете, как спрашиваете, можете ли вы судить, правильные ли ответы дает ИИ — это полностью зависит от вашего первоначального уровня понимания.
Человек с глубоким пониманием использует Claude для исследований, он знает, какие вопросы задавать, как углубляться, и какие ответы имеют недостатки, которые нужно проверить. ИИ экономит ему 80% времени на выполнение задач, и он использует это время для более глубоких размышлений.
А что насчет человека с поверхностным пониманием? Он бросает вопросы ИИ, и использует все, что он получает. Он просто сдает свой мозг и отдает на откуп. Со временем он перестает думать. ИИ не сделал его умнее, ИИ сделал его ленивым и глупым.
▶️ Третье, разрыв в качестве поставок будет только увеличиваться.
На основе вашего первоначального понимания задавать вопросы ИИ, результаты, которые ИИ предоставляет, в глубине, точности и актуальности имеют экспоненциальную разницу. Используя Claude Opus, один человек производит глубокие инсайты, в то время как другой производит что-то, что выглядит как-то, но является пустой болтовней.
Исследование университета Aalto в Финляндии очень интересно: чем больше люди используют ИИ, тем больше они склонны переоценивать свои способности. ИИ заставляет вас "чувствовать", что вы стали сильнее — выходящие результаты выглядят очень профессионально и гладко. Но если вы не способны различать хорошее и плохое, вы просто производите "изысканную посредственность".
Таким образом, различия в мировоззрении, понимании и практических навыках — эти три измерения разрыва в эпоху ИИ бесконечно увеличиваются.
Умные становятся еще умнее, осведомленные становятся более осведомленными, а богатые используют лучшие инструменты, чтобы создать большее расстояние. А на другом конце люди становятся более ленивыми, более поверхностными и более бедными под "помощью" ИИ.
Стоимость × понимание: двойная пропасть накладывается.
Здесь есть логическая цепочка, которую многие не поняли:
Деньги определяют, какой уровень ИИ вы можете использовать → уровень ИИ определяет качество и глубину информации, которую вы получаете → качество информации определяет границы вашего понимания → границы понимания определяют качество ваших решений → качество решений определяет, сколько денег вы можете заработать.
Это замкнутый круг. Богатые будут становиться все богаче, бедные — все беднее.
Частота иллюзий в бесплатной версии ChatGPT близка к 40%. Это означает, что, задавая ему 10 вопросов, 4 ответа будут вымышленными. А частота иллюзий в платной версии GPT-4 составляет 28%, а в последней версии снизилась до 45%.
Ваши решения, принятые с бесплатной версией, и решения, принятые с Opus, накапливаются в совершенно разные жизненные траектории.
В этом мире всегда существует гигантская информационная разница. ИИ не устранил информационное неравенство, а превратил его в платный барьер.
Те, кто может обойти блокировки, и те, кто не может, уже находятся в двух разных мирах.
Скажу о наблюдении, которое меня действительно волнует.
Если вы сейчас читаете эту статью, скорее всего, это потому, что вы умеете обходить блокировки и просматривать Twitter.
Но вспомните — сколько людей вокруг вас не умеют обходить блокировки? Когда вы с ними общаетесь, не возникает ли у вас четкое ощущение, что ваше понимание не на одном уровне?
Это не разрыв в IQ. Это долгосрочная когнитивная дифференциация, вызванная информационной средой.
Один человек ежедневно сталкивается с самой передовой информацией, самыми глубокими дискуссиями и самыми качественными создателями контента. Другой человек ежедневно видит короткие видео и отфильтрованные потоки информации, которые подбрасывает алгоритм.
Через пять или десять лет, способы мышления, способности к суждению и мировоззрение этих двух людей уже будут совершенно разными.
Эпоха ИИ еще больше увеличила этот разрыв. Те, кто может обойти блокировки, используют Claude, Perplexity и лучшие ИИ-инструменты в мире. Те, кто не может обойти блокировки — ChatGPT заблокирован в Китае, Claude заблокирован в Китае, могут использовать только локализованные заменители или получать их через посредников с наценкой.
"Стена" эпохи ИИ — это не только физический файрвол. Есть и языковой барьер — оптимизация передовых моделей ИИ для английского языка значительно превосходит другие языки. Есть также платные барьеры. Есть алгоритмическая изоляция. Каждая стена разделяет людей на разные миры.
Исследование Стэнфордского университета показывает, что неанглоязычные пользователи, используя ИИ, требуют в пять раз больше токенов для аналогичного контента. Это означает, что вы тратите те же деньги, получая меньше информации и более низкого качества.
Самое страшное: вы уже отстали, но не знаете об этом.
Это то, что я больше всего хочу сказать в этой статье.
Бесплатный ИИ тоже может отвечать на вопросы. Он может помочь вам писать. Он может помочь вам в поиске. Так что те, кто используют бесплатную версию, думают: "Я тоже использую ИИ, я не отстал."
Но бесплатная версия имеет более поверхностные выводы, больше иллюзий и устаревшую информацию. Ответы, которые вы получаете, "кажутся" правильными, но на самом деле полны ложных аналогий.
Это похоже на то, как два человека "бегут". Один действительно бежит вперед, а другой бегает на беговой дорожке на месте. Оба думают, что они бегут, но только один движется вперед.
В психологии есть концепция, называемая эффектом Даннинга-Крюгера: чем меньше кто-то понимает, тем больше он чувствует, что понимает. ИИ увеличивает этот эффект в десять раз — чем больше вы зависите от ИИ, тем сильнее вы чувствуете себя. Но вы уже не умеете мыслить самостоятельно, вы просто не осознаете этого.
Вот в чем самая жестокая сторона эпохи ИИ.
Не ИИ заменит вас. Это люди с лучшим ИИ и более глубоким пониманием оставят вас позади. И, возможно, до дня, когда вас заменят, вы даже не поймете, как вы отстали.