#signdigitalsovereigninfra $SIGN
SIGN не интересен мне, потому что он громкий или модный. Он интересен, потому что пытается закрепить доказательства — доказательства идентичности и доказательства исполнения — таким образом, чтобы уменьшить трение в реальных расчетах. Большой вопрос, который он поднимает, практичен: может ли протокол сделать верификацию быстрой и достаточно надежной, чтобы трансакции через границу перестали застревать на повторных проверках?
Описание протокола определяет SIGN как «цифровой суверенный» уровень для верификации идентичности и транзакций.
Каждый пользователь имеет криптографически закрепленную цифровую идентичность. Затем, когда происходят транзакции, они сопровождаются проверяемыми доказательствами, которые подтверждают исполнение, не раскрывая основные детали, в модели, вдохновленной доказательствами с нулевым разглашением. Самый простой ментальный образ — это заверенная конверт: получатель может проверить, что печать подлинная, не открывая содержимое. В контексте переводов это означало бы, что местный банк или платежный провайдер может быстро подтвердить доказательство, не собирая и не повторно собирая чувствительные персональные данные.