Я все время думаю об этом чувстве. Дело не в том, что я неуверен. Дело в осознании, что системы не терпят неудачу только тогда, когда они перестают работать. Иногда они терпят неудачу, когда работают точно так, как должны. У них нет такого рода доказательств, которые можно было бы поделиться, адаптировать или которые могли бы существовать сами по себе.
Это заставило меня задуматься над вопросом: что если настоящая проблема не в активах или системах вокруг них, а в невидимом слое, который соединяет собственность, закон и ликвидность в нечто, что можно фактически доказать?
Я давно в этой области и заметил закономерность. Проект. У него хорошая идея. План для проекта продуман. Сообщество быстро растет. Но где-то между планом и реальностью идея медленно исчезает. Это не происходит с крахом, а с медленным угасанием. Я видел, как это происходит много раз.
Итак, когда я начал смотреть на Sign Network, я не почувствовал восторга. Я смотрел на это с осторожностью, потому что я здесь уже некоторое время. То, что удерживало мой интерес, не было обещанием. Вопрос, на который проект действительно пытается ответить. Это вопрос, о котором большинство проектов даже не задумываются.@SignOfficial
Что значит, чтобы актив был проверяемым в разных странах, учреждениях и контекстах, которые не были предназначены для совместной работы?
Это не проблема с тем, как пользователи воспринимают систему. Это не проблема с тем, сколько денег перемещается, по крайней мере, не в обычном смысле. Это что-то. Когда крупные инвесторы, национальные казначейства или крупные институциональные инвесторы смотрят на DeFi, они не видят способа заработать деньги в первую очередь. Они видят проблему с соблюдением правил. Они видят проблему с документацией. Они видят, что нет способа доказать, что актив является тем, чем он претендует быть, что право собственности легитимно и что правовая база, поддерживающая его, может быть доверена кем-то в регулируемой среде.
Sign Network, похоже, строит решение этой проблемы. Инфраструктура, которую они разрабатывают, сосредоточена на том, что они называют аттестациями в цепочке, которые являются цифровыми записями, связывающими реальные претензии, идентичность, право собственности и контрактные обязательства с проверяемыми состояниями в цепочке. Подумайте об этом как о мосте и более как о слое перевода. Это не переводит валюту. Переводит доверие.
Здесь я хочу замедлиться, потому что это также то место, где я становлюсь осторожным.
Идея вовлечения инвесторов в DeFi обсуждалась и раньше. Обычно она представляется с такими словами, как токенизированные реальные активы или инфраструктура институционального уровня или соответствующие DeFi рельсы. Эти слова не всегда звучат хорошо через некоторое время. Причина не всегда в том, что команды, стоящие за ними, были неправы. Иногда они просто были слишком ранними. Они не осознавали, насколько глубоко крупные инвесторы застряли в старых системах верификации, которые не исчезнут в ближайшее время.
Что отличает подход Sign Network, по крайней мере, с моей точки зрения, так это то, что он, похоже, не просит инвесторов отказаться от своих существующих структур. Он, похоже, задает вопрос: можем ли мы сделать вашу существующую документацию, ваши существующие юридические структуры, ваши существующие записи о праве собственности, понятными для децентрализованной системы, не заставляя вас начинать с нуля?
Это разница. Это такая разница, которая склонна определять, используется ли что-то на самом деле или просто восхищается им.
Я думаю об инвесторе, управляющем активами в пятнадцати странах. Проблема не в том, что им не хватает денег или технологий. Проблема в том, что их система верификации, документы, юридические структуры, следы аудита существуют в форматах, которые протоколы DeFi не могут прочитать. Модель аттестации Sign Network, если она сработает в большом масштабе, может функционировать как слой чтения. Не как замена инфраструктуре верификации инвесторов. Как механизм перевода, который позволяет соответствующим деньгам взаимодействовать с децентрализованной ликвидностью, не заставляя ни одну сторону притворяться, что другой не существует.
Это игра инфраструктуры. Это не громко, не быстро, не движимо спекуляциями. Это движимо осознанием того, что следующая фаза принятия DeFi крупными инвесторами не будет разблокирована за счет доходов или более ярких продуктов. Она будет разблокирована тем, кто решит проблему доказательства.$SIGN
Я не уверен, что Sign Network будет тем, кто это сделает. Риск невыполнения плана реален. Построение инфраструктуры, которой могут доверять крупные инвесторы, требует не только технической правильности, но и терпения с регуляциями, юридической надежности и такого рода построения отношений с инвесторами, которые не отображаются в метриках токенов. Это невидимые процессы. Они не вызывают много обсуждений в Twitter. Они не производят объявлений.
Я снова возвращаюсь к исходному вопросу. Не как сомнение, а как своего рода путеводитель. Если настоящая проблема находится в том слое, который соединяет право собственности, закон и ликвидность, то кто бы ни заполнил его, не будет громко об этом объявлять. Они будут строить это тихо, шаг за шагом, пока однажды инфраструктура просто не появится, и большие инвестиционные деньги начнут течь через нее, как будто это всегда могло быть. #SignDigitalSovereignInfra
Это тот вид проекта, за которым я внимательно слежу. Не потому что я убежден. А потому что вопрос, который он задает, достаточно серьезен, чтобы заслуживать серьезного внимания. Sign Network задает этот вопрос. Вот почему я заинтересован в Sign Network.