@SignOfficial Я продолжал задаваться вопросом, почему в пространстве, построенном на прозрачности, доказать что-то значимое все еще кажется таким неясным. Транзакции легко проверить, но в тот момент, когда вопрос становится «кто на самом деле заслуживает чего-то», все начинает разваливаться. Это любопытство привело меня к SIGN, не потому что я его понимал, а потому что он, казалось, находился именно там, где живет эта путаница.
Чем больше я наблюдал, тем больше казалось, что SIGN не пытается определить истину, он пытается структурировать, как истина доказывается. И этот сдвиг меняет все. Вместо того чтобы платформы решали допустимость за закрытыми системами, требования могут существовать в форме, которую могут проверить другие. Это звучит просто, но это тихо устраняет необходимость повторять доверие снова и снова.
То, что я все еще пытаюсь понять, это как это формирует поведение с течением времени. Если все зависит от доказательства, люди не просто будут участвовать, они будут оптимизировать то, что можно доказать. И если доказательство зависит от эмитентов, тогда доверие не исчезает, оно просто перемещается.
Так что я пока не ищу заключения. Я наблюдаю, кто получает возможность выдавать доказательства, пересматриваются ли эти доказательства, и уменьшает ли это неопределенность… или просто переставляет её.
$SIGN @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
