У меня есть вопрос, который меня беспокоит уже несколько дней: почему правительство выбирает Sign вместо того, чтобы построить свою собственную систему?
Этот вопрос беспокоил меня несколько дней, пока я не увидел отчет в Chainwire и не понял ситуацию.
То, что $SIGN продает правительству, это не "замена вашей текущей системы", а "добавление резервного слоя, который не обрушится рядом с вами".
Эти две фразы значительно различаются по сложности продажи. Первая требует от правительства признания неудачи, что представляет собой серьезное политическое сопротивление. Вторая является основным логическим аргументом в управлении техническими рисками, любой технический коллектив может согласовать бюджет.
Так почему же Sign$ может продать этот резервный слой - ответ дал отчет Tiger Research: TokenTable разослала токены на сумму 30 миллиардов долларов в Web3, 55 миллионов кошельков. Эта способность к распределению, проверке личности и предотвращению дублирования касается той же проблемы, которую правительству необходимо решить при выпуске CBDC и социальных пособий. Это реальные записи о доставке, а не концепции.
Поэтому Кыргызстан, Сьерра-Леоне, Объединенные Арабские Эмираты и Таиланд @SignOfficial # выбрали - потому что $SIGN говорит с бизнес-регистром, а не с белой книгой.
На прошлой среде Федеральный резерв сказал: "Никто не знает", цены на нефть по-прежнему высоки, и нет признаков ослабления геополитической напряженности. Каждый раз, когда "неопределенно", #SİGN помогает завершить обучение клиентов бесплатно.
$SIGN сегодня стоит около 0.046 долларов, а рыночная капитализация составляет 74 миллиона долларов, что вы думаете?