@SignOfficial #signdigitalsovereigninfra $SIGN
Большинство людей, смотрящих на [Глобальная инфраструктура для проверки учетных данных и распределения токенов], все еще читают это как проект идентификации. Я думаю, что это упускает суть.
Что меня поразило, так это то, что основная проблема здесь не в проверке учетных данных один раз. Это в том, чтобы сделать эти учетные данные удобными для использования в системе распределения токенов, не превращая эмитента в настоящего управляющего сетью. Как только вторичные аирдропы, распределения или права доступа зависят от проверенных учетных данных, уровень проверки перестает быть нейтральной магистралью. Он начинает решать, кто экономически видим.
Вот почему интересная точка давления заключается не только в точности учетных данных. Это в том, как проверка учетных данных связывается с логикой распределения. Если один эмитент, один стандарт аттестации или один путь доверия становятся маршрутом по умолчанию для права на токены, то система тихо централизуется, прежде чем управление скажет хоть слово. Вам не нужно явное ограничение доступа, когда рельсы распределения уже привилегируют одну форму доказательства над другой.
Вот за этой частью я внимательно слежу здесь. В проекте, построенном вокруг проверки учетных данных и распределения токенов, настоящим рвом является не сбор данных. Это в том, может ли сеть сохранять распределение надежным, не делая эмитентов учетных данных скрытым центром власти.
Если это не удастся решить, инфраструктура может масштабироваться технически, сужаясь экономически.