Я помню на уроке экономики идею о том, что общие системы обычно ломаются не потому, что люди плохие... а потому что стимулы тихо тянут в разных направлениях.
Долгое время я думал, что "общественное благо" в криптовалюте в основном - это нарратив. Хорошая формулировка, но за ней не стоит много структуры.
Чтение Sign немного изменило это.
Сначала я был скептически настроен к привязке токена к чему-то, что должно оставаться открытым. Это казалось добавлением давления там, где должна быть нейтральность. Но стало казаться, что система меньше о щедрости, а больше о том, может ли вклад поддерживать себя.
Что выделялось, так это то, как часто общественные блага терпят неудачу, когда участие не имеет возврата.
Я все еще не уверен, удерживается ли выравнивание токенов, когда рынки меняются... или если поведение следует за ценой больше, чем за целью. У меня есть немного $SIGN, в основном просто наблюдаю за этим напряжением.
@SignOfficial #signDigitalSovereignInfra $SIGN
