Всем привет, я Нинь Фань.
Вы, возможно, не поверите, но на прошлой неделе в Дубае официально был создан «Управляющий комитет Orange Dynasty», сформированный спонтанно сообществом. Без указаний со стороны проекта, без токенов в качестве стимула, просто группа ребят, владеющих $SIGN , сами организовали работу, заявив, что хотят «содействовать проекту в выходе на рынок Ближнего Востока».
Моя первая реакция: неужели эти люди действительно попали в ловушку?
Но если внимательно разобраться, то выясняется, что дело не так просто.
Сообщество становится самым ценным активом проекта.
Вы, возможно, слышали, как многие проекты говорят о «сообществе, движимом сообществом», но действительно реализовать это удалось не многим. Сообщество под названием Orange Dynasty — это интересное имя, «Оранжевое царство», с намеком на то, что «мы собираемся делать большие дела». Данные также подтверждают эту амбицию: за две недели после запуска в него вошло более 400,000 участников, из которых более 100,000 являются активными и проверенными реальными пользователями.
40 тысяч человек — это какое понятие? Это больше, чем количество голосующих на местных выборах во многих странах.
Но сообщество — это не просто свалка людей. У Sign самое умное решение — это создание системы SBT (токены с привязкой к личности) — выдавать разные титулы пользователям за разные вклады: "Воин лайков", "Создатель контента", "Оранжевые аристократы". Каждый титул не подлежит передаче, за каждым титулом стоит реальная запись поведения.
Умность этой системы в том, что когда человек в течение трех месяцев подряд делает мемы и пишет статьи для получения титула "Выдающийся создатель контента", он становится самым твердым защитником этого сообщества. Если кто-то попытается обрушить цену, первыми, кто поднимет шум, будут эти "оранжевые аристократы".
Техническая база — это настоящая защитная стена.
Но одного только сообщества недостаточно. То, что действительно делает Sign сильным, — это его техническая архитектура.
В сентябре этого года Sign выпустил технический документ (Sovereign Infrastructure for Global Nations), представив архитектуру блокчейна уровня правительства под названием SIGN Stack. Эта архитектура состоит из трех уровней:
Первый уровень — это инфраструктура суверенной блокчейн-технологии, использующая двойную схему — одна цепочка прозрачного Layer 2, развернутая на публичном Layer 1 для голосования, публичной регистрации и других прозрачных государственных дел; другая — это частная CBDC цепочка, основанная на Hyperledger Fabric, полностью контролируемая центральным банком, обеспечивающая конфиденциальность и соблюдение норм.
Второй уровень — это Sign Protocol, система заявлений на цепочке, которая объединяет функции идентификации, удостоверений, прав собственности, голосования и т.д. Ключевое значение имеет поддержка выборочного раскрытия (ZKP) — доказательство того, что вам исполнилось 18 лет, без раскрытия конкретной даты рождения.
Третий уровень — это TokenTable, программируемый движок цифровых активов, поддерживающий массовое распределение государственных субсидий, пенсий, образовательных пособий и т.д. В прошлом году этот движок уже распределил более 4 миллиардов долларов в токенах, управляя активами, охватывающими более 50 миллионов кошельков.
Эти три модуля вместе представляют собой набор инфраструктуры Web3, которую могут непосредственно использовать суверенные государства.
Почему Ближний Восток так спешит использовать это?
Потому что там не хватает не денег, а "контролируемого доверия".
Центральный банк Кыргызстана уже использовал технологии Sign для разработки цифрового сомов CBDC, обслуживающего 7,2 миллиона граждан. Сьерра-Леоне использует его для создания национальной цифровой идентификационной системы. Блокчейн-центр Абу-Даби подписал стратегическое сотрудничество, чтобы перенести все цифровые записи государственного сектора на цепочку.
Почему именно Sign? Потому что его двойная архитектура решает основные проблемы правительства — необходимо как обеспечить прозрачность государственных дел, так и сохранить конфиденциальность финансовых данных. Публичная цепочка ведет открытые записи, частная цепочка управляет CBDC, между ними используется мост, и никто не вмешивается друг в друга.
Фанфан сказал пару слов
Я оцениваю, стоит ли проект внимания, по очень простому критерию: действительно ли кто-то его использует? Готов ли кто-то потратиться на это?
У Sign два ответа: в сообществе кто-то готов самостоятельно создать управляющий комитет, это реальный вклад; на государственном уровне кто-то готов использовать его для CBDC и цифровой идентичности, это реальное использование.
400 тысяч членов сообщества, более 50 миллионов кошельков, внедрение в более чем 20 странах. Это не просто презентации, это производственная среда.
Чем более хаотичный мир, тем более необходима такая "децентрализованная резервная система". А Sign, как раз, находится в экосистеме, которую никто не может обойти.
