История: В ту ночь никто не пошевелился.
Это была обычная ночь.
В Куинсе, Нью-Йорк, молодая женщина по имени Китти Геновезе возвращалась домой с работы.
Время было 3 часа ночи 13 марта 1964 года.
Она припарковала свою машину и начала идти к своему жилому зданию.
Улица была тихой.
Вдруг мужчина выскочил из теней — с ножом.
Китти закричала в desesperadamente:
«Помогите! Он собирается убить меня!»
Окна загорелись.
Несколько человек выглянули, наблюдая издалека.
Некоторые слышали крики, некоторые даже видели нападение.
Но через несколько минут окна снова закрылись одно за другим.
Нападавший ушел… и вернулся.
Нападение продолжалось более получаса.
Позже полицейское расследование показало, что по меньшей мере 38 человек из соседних квартир слышали ее крики о помощи.
Однако никто из них сразу не позвонил в полицию.
В ту ночь Китти погибла.
⸻
Этот случай потряс страну.
Заголовки гласят:
«Тридцать восемь человек, видевших убийство, не вызвали полицию».
Америка была возмущена.
Люди спрашивали:
«Жители Нью-Йорка стали бессердечными?»
«Человечество онемело?»
Однако два психолога увидели ситуацию по-другому.
Их не устраивало обвинение людей — они хотели понять психологический механизм, лежащий в основе этого.
⸻
Начало исследования
Двумя учеными были Джон Дарли (Принстонский университет) и Бибб Латане (Нью-Йоркский университет).
Они задали один важный вопрос:
«Может ли быть так, что в группе бездействие людей влияет друг на друга?»
Они провели ныне знаменитый эксперимент.
Студентам было предложено принять участие в «дискуссионном исследовании».
Каждый участник сидел в комнате один и общался с другими через переговорное устройство.
Во время обсуждения один из «участников» (на самом деле актер) начал звучать расстроенным, задыхаясь и говоря:
«Я… я не могу дышать… пожалуйста, помогите мне…»
Результаты были ошеломляющими.
Когда участники считали, что они единственные, кто слышит сигнал бедствия, 85% немедленно пытались позвать на помощь.
Но когда они подумали, что еще четверо человек тоже услышали это,
только 31% предприняли какие-либо действия.
Эффект наблюдателя
Этот эксперимент раскрыл фундаментальную истину о человеческом поведении:
Когда мы находимся в группе, ответственность рассеивается и на первый план выходит социальное наблюдение.
Мы думаем:
«Здесь так много людей — кто-то другой с этим справится».
«Если никто не реагирует, возможно, это не так уж и серьезно».
И так-
Никто не двигается.
Все ждут, что кто-то другой станет первым.
Это явление получило название «эффект наблюдателя».
одно из самых влиятельных открытий в социальной психологии.
⸻
Эффект наблюдателя в современной жизни
Вы можете подумать, что это всего лишь история 60-летней давности.
Но и сегодня это явление встречается повсюду.
В реальной жизни:
В социальных сетях кого-то оскорбляют — вы хотите высказаться, но думаете: «Это сделает кто-то другой».
На улице падает человек — вы медлите, видите, что мимо проходят другие, и делаете то же самое.
В крипточате кто-то указывает на мошенничество или уязвимость системы безопасности — все молчат, значит, и вы тоже.
Мы не плохие люди.
В этот момент на нас просто влияет тишина толпы.
⸻
Концовка: Тот, кто ходит первым
Работа Дарли и Латане напоминает нам:
Эффект свидетеля не вызван жестокостью — это результат социального поведения.
Мы запрограммированы наблюдать за другими, подражать им, искать групповой консенсус.
Именно это позволяет обществу функционировать, но именно это заставляет нас колебаться в кризисных ситуациях.
Настоящее мужество — это не отсутствие страха;
это готовность сделать первый шаг, когда все остальные стоят на месте.
Как та девушка в метро, которая первой позвала на помощь —
ее единственный поступок побудил других сделать то же самое.
С этого момента прохожие стали помощниками.
⸻
Опыт ученых
Джон М. Дарли (1938–2018) — профессор психологии Принстонского университета. Его исследования были сосредоточены на нравственном поведении и социальной ответственности.
Бибб Латане (род. 1937) — профессор психологии Нью-Йоркского университета. Он изучал социальное влияние, групповую динамику и социальную леность.
В 1968 году они опубликовали новаторскую работу «Вмешательство свидетеля в чрезвычайных ситуациях», введя термин «эффект свидетеля» и положив начало новой эре в изучении социального поведения.
1. Эффект наблюдателя в криптографии:
Дело: Ночь перед крахом Терры/ЛУНЫ
В 2022 году, до краха LUNA, весь крипторынок восхвалял стейблкоин UST как будущее децентрализованных финансов.
Однако задолго до краха ряд разработчиков и аналитиков уже указывали на критические недостатки — уязвимость алгоритмических стейблкоинов.
Они предупреждали на форумах:
«Если начнется массовая распродажа, этот механизм может пойти ко дну».
Но большинство людей бездействовало. Почему?
Потому что они думали:
«Столько умных людей вложили в него деньги, Binance провела листинг, и крупные венчурные капиталисты его поддерживают — должно быть, всё в порядке».
Это финансовая версия эффекта наблюдателя.
все предполагали, что «кто-то другой проверит, кто-то другой вмешается»,
и в конце концов никто этого не сделал.
Катастрофа произошла в тишине.
⸻
2. Эффект наблюдателя на фондовом рынке:
Дело: Финансовый кризис 2008 года и пузырь на рынке жилья
До краха рынка жилья США в 2008 году многие специалисты инвестиционных банков уже знали, что субстандартные ипотечные продукты являются чрезвычайно рискованными.
Но никто не выступил, чтобы остановить это.
Аналитики считали:
«Мой менеджер должен знать».
Менеджеры думали:
«ФРС, конечно, следит».
Регуляторы считали:
«Рынок сам себя исправит».
В результате никто не предпринял никаких действий.
Это был общесистемный эффект стороннего наблюдателя.
Все признали проблему,
но каждый предполагал, что «кто-то другой возьмет на себя ответственность».
⸻
3. Эффект наблюдателя в психологии инвесторов
Среди розничных инвесторов это явление еще более распространено и менее заметно.
Вероятно, вы узнаете эти криптосценарии:
«Я думаю, что этот проект может оказаться мошенничеством, но все в нем участвуют — все должно быть хорошо».
Об этом написал один влиятельный человек, и тысячи людей оценили это — нет необходимости искать информацию самому».
«Кажется, никто в групповом чате не обеспокоен — я просто подожду и посмотрю».
Это коллективное молчание является эмоциональной основой эффекта наблюдателя в криптографии.
Это создает иллюзию, что «нет возражений = нет проблем».
хотя на самом деле все просто ждут, когда выскажется кто-то другой.
⸻
4. Эффект наблюдателя в макроэкономике
Даже на уровне правительств и учреждений наблюдается та же динамика.
Например, когда инфляция начинает расти:
Центральный банк думает: «Министерство финансов будет действовать».
Минфин считает: «Центральный банк повысит ставки».
Инвесторы думают: «Правительство не допустит краха рынков».
В конце концов никто не предпринимает никаких действий — пока ситуация не станет кризисной.
Это то, что мы можем назвать системным эффектом наблюдателя:
когда проблемы слишком велики, а обязанности слишком размыты,
все думают: «Это не моя работа».
⸻
5. Психологическое заключение
Эффект свидетеля не вызван жестокостью —
это вызвано размытой ответственностью и неправильным пониманием социальных сигналов.
На финансовых рынках это проявляется как:
«Никто не продаёт — я ещё немного подожду».
«Никто не называет это мошенничеством — это должно быть безопасно».
«Никто не двигается — я тоже подожду».
Но после крушения мы понимаем:
Все ждали, кто же первый начнет действовать.
(История: В ту ночь никто не двинулся с места)
Это была обычная ночь.
В Квинсе, штат Нью-Йорк, молодая женщина по имени Китти Дженовезе возвращалась домой с работы.
Это было в 3 часа ночи 13 марта 1964 года.
Она припарковала машину и приготовилась войти в свой многоквартирный дом.
На улицах было тихо.
Внезапно из темноты выбежал мужчина и напал на нее с ножом.
Китти отчаянно закричала: «Кто-нибудь, помогите мне! Он пытается меня убить!»
Окна засветились.
Несколько человек высунули головы и наблюдали издалека.
Некоторые слышали звук, а некоторые даже видели сцену.
Но через несколько минут окна снова закрылись.
Нападавший ушел и вернулся.
Весь процесс длился более получаса.
Позже полицейское расследование показало, что крики о помощи слышали по меньшей мере 38 человек, находившихся в квартире.
Но никто не вызвал полицию сразу.
В конечном итоге Китти погибла.
⸻
Этот случай потряс все Соединенные Штаты.
Заголовки СМИ гласят:
«Тридцать восемь человек, видевших убийство, не вызвали полицию».
——«38 человек видели убийство, но никто не вызвал полицию».
Общественное мнение взорвалось, и люди задавались вопросом:
«Неужели все жители Нью-Йорка стали хладнокровными? Неужели человечество онемело?»
Но два психолога думали иначе.
Их не удовлетворяет обвинение других, они хотят выяснить «психологический механизм», стоящий за этим.
⸻
(Начало исследования)
Двумя учеными являются Джон Дарли (Принстонский университет) и Бибб Латане (Нью-Йоркский университет).
Они задали очень важный вопрос:
«Правда ли, что в группе на наше поведение влияет «бездействие других»?»
Они провели известный эксперимент.
Пригласите студентов на «дискуссионное занятие», где все сидят в разных комнатах и общаются посредством внутренней связи.
В ходе процесса экспериментатор делал вид, что у «участника» внезапно возникли трудности с дыханием, и издавал на другом конце переговорного устройства болезненный звук: «Я... не могу дышать... пожалуйста, помогите мне...»
оказаться--
Когда испытуемые думали, что они единственные, кто услышал сообщение, 85% немедленно обратились за помощью.
Но когда они подумали, что это услышали еще четверо человек,
Только 31% приняли меры.
⸻
(Это эффект свидетеля)
Этот эксперимент раскрывает ключевой аспект психологии человека:
Когда мы находимся в группе, возникают явления «рассеивания ответственности» и «социального выжидания».
Мы думаем:
«Учитывая, что здесь так много людей, должен быть кто-то, кто сможет с этим справиться».
«Если бы никто не шевелился, это могло бы быть не так серьезно».
затем--
Никто не пошевелился.
Все ждут «того самого первого человека».
Это явление позже получило название «эффект наблюдателя».
Это одно из наиболее репрезентативных исследований в истории социальной психологии.
⸻
(Эффект свидетеля в современной жизни)
Вы, возможно, думаете, что это было всего 60 лет назад.
Но сегодня это повсюду.
В реальной жизни:
Кто-то подвергается травле в Интернете, и вы видите сообщение с просьбой помочь, но думаете: «Кто-то, наверное, выскажется».
Если кто-то падает на улице, вы останавливаетесь, но, видя, как другие продолжают идти, вы также выбираете молчание;
В группе, посвященной криптовалюте, кто-то указал на лазейку или признаки мошенничества, но никто не отреагировал, поэтому вы не осмелились ничего сказать.
Мы не плохие люди,
Именно в этот момент на мое суждение повлияло «бездействие группы».
⸻
(Конец: Тот, кто готов сделать первый ход)
Исследование Дарли и Латане говорит нам:
Эффект свидетеля обусловлен не человеческим безразличием, а социализацией человека.
Мы запрограммированы наблюдать за другими, подражать другим и искать «групповой консенсус».
Это позволяет нам сотрудничать и сосуществовать, но также заставляет нас колебаться во времена кризиса.
Настоящее мужество – это не отсутствие страха,
Но когда никто не движется, вы готовы сделать первый шаг.
Как первая девушка в метро, которая позвонила по телефону,
Она убедила других последовать ее примеру.
С этого момента прохожий стал помощником.
⸻
Дополнительная информация об ученых:
Джон М. Дарли (1938–2018), профессор психологии Принстонского университета, сосредоточил свои исследования на социальной ответственности и моральном поведении.
Бибб Латане (родился в 1937 году), профессор психологии Нью-Йоркского университета, изучает социальное влияние, групповую динамику и эффект социальной лености.
В 1968 году они опубликовали статью («Вмешательство свидетеля в чрезвычайные ситуации»), в которой впервые предложили концепцию «эффекта свидетеля», открывшую новую эру социальной поведенческой психологии.
1. «Эффект наблюдателя» в мире криптовалют:
Дело: Terra/LUNA накануне краха
В 2022 году, до краха LUNA, весь рынок рекламировал ее стейблкоин «UST» как будущую финансовую революцию.
Но еще до обвала цены валюты некоторые разработчики и аналитики обнаружили недостатки в механизме (уязвимость алгоритмических стейблкоинов).
На форуме они предупредили: «Если этот механизм будет распродан в больших масштабах, возникнет смертельная спираль».
Но большинство людей бездействуют. Почему?
Потому что они думают: «Столько умных людей инвестируют, он котируется на Binance и его поддерживают венчурные капиталисты, так что все должно быть в порядке».
Это финансовая версия эффекта свидетеля.
Все думали, что «кто-то другой проверит, кто-то другой примет меры», но в итоге никто не предотвратил катастрофу.
⸻
2. Эффект наблюдателя на фондовом рынке:
Дело: «Ипотечный пузырь» до финансового цунами 2008 года
До того, как рынок ипотечного кредитования в США рухнул, сотрудники многих инвестиционных банков обнаружили:
Эти субстандартные ипотечные продукты были чрезвычайно рискованными.
Но никто не вышел и не объявил остановку.
Аналитик задался вопросом: «Знает ли об этом руководитель?»
Руководитель подумал: «Федеральный резерв должен следить, верно?»
Регуляторы задавались вопросом: «Исправится ли рынок сам собой?»
В результате никто фактически не предпринял никаких действий.
Это эффект стороннего наблюдателя для всей системы.
Все в каждом звене знают, что есть проблема.
Но все предполагают, что «кто-то другой будет нести ответственность».
⸻
3. Эффект свидетеля в психологии инвесторов:
Это явление более распространено и более скрыто в поведении розничных инвесторов.
Вот несколько ежедневных сценариев из мира криптовалют, с которыми вы наверняка знакомы:
«Я вижу, что этот проект может оказаться мошенничеством, но все в него играют, так что всё должно быть в порядке, верно?»
«Этот парень опубликовал популярный пост, и он понравился тысячам людей, так что мне не нужно проверять его самому».
«Никто в группе не говорил, что это опасно, так что давайте просто подождём и посмотрим».
Эта атмосфера «коллективного молчания» является духовным продолжением эффекта стороннего наблюдателя в криптовалютном кругу.
Это создает у людей ошибочное представление о том, что «нет возражений = нет проблем».
Но реальность такова, что «все ждут реакции других».
⸻
4. Эффект наблюдателя для экономики в целом:
Такая ситуация существует даже на национальном и правительственном уровнях.
Например, когда инфляция начинает расти:
В Центробанке посчитали: «Министерство финансов примет меры».
Минфин считает: «Центральный банк скорректирует процентные ставки».
Инвесторы считают: «Правительство не может допустить краха рынка».
В результате никто не предпринимает никаких действий до тех пор, пока проблема не станет кризисной.
Эта ситуация на самом деле является «системным эффектом свидетеля» - #SystematicRisk
Когда проблема слишком велика, а ответственность слишком размыта,
Каждый человек думает: «Это не моя ответственность».
⸻
5. Психологические выводы:
Эффект свидетеля — это не апатия, а скорее сочетание размытой ответственности и неверного толкования социальных сигналов.
На инвестиционном рынке это проявляется как:
«Если никто не двинется, я тоже не двинусь».
«Поскольку больше никто не продает, я подожду еще немного».
«Поскольку никто об этом не сообщил, это не должно быть мошенничеством».
Но после обвала рынка,
И тогда мы поймем: оказывается, все ждут, «кто первый начнет действовать».
История: В ту ночь никто не двинулся с места.
Это была самая обычная ночь.
В Квинсе, штат Нью-Йорк, молодая женщина по имени Китти Дженовезе возвращалась домой с работы.
Это было раннее утро 13 марта 1964 года, около трех часов ночи.
Он припарковал машину и направился к своему зданию.
На улице было тихо.
Внезапно из темноты вышел мужчина с ножом и напал на нее.
Китти отчаянно закричала:
«Помогите мне! Он меня убьёт!»
Загорелось несколько лампочек.
Некоторые смотрели в окно, вдаль.
Несколько человек слышали крики. Некоторые даже видели нападение.
Но через несколько минут окна одно за другим закрылись.
Нападавший ушел… а затем вернулся.
Атака длилась более получаса.
Позже полиция обнаружила, что крики слышали по меньшей мере 38 человек.
Никто из них не вызвал полицию сразу.
В ту ночь Китти погибла.
⸻
Заголовок, который потряс все Соединенные Штаты
Газеты, опубликованные на первой полосе:
«Тридцать восемь человек видели убийство, но никто не вызвал полицию».
Вся страна была потрясена.
Многие задавались вопросом:
«Неужели жители Нью-Йорка стали холодными? Неужели люди потеряли сострадание?»
Но два психолога думали иначе.
Они не просто хотели обвинить общество; они хотели понять, почему произошло нечто подобное.
⸻
Начало расследования
Их звали Джон Дарли (Принстонский университет) и Бибб Латане (Нью-Йоркский университет).
Они задали себе вопрос:
«Может ли быть так, что когда мы находимся в группе, наши действия зависят от того, что делают или не делают другие?»
Они разработали очень известный эксперимент.
Студентам было предложено принять участие в «групповом чате», связанном посредством внутренней связи.
Во время сеанса один из предполагаемых участников притворился, что у него возникла чрезвычайная ситуация:
«…Я не могу дышать… Пожалуйста, помогите мне…»
Результаты оказались неожиданными:
Когда ученик думал, что он единственный, кто его слушает, 85% бросались просить о помощи.
Но когда они подумали, что то же самое слышат еще четыре человека, только 31% отреагировали.
⸻
Так родился «эффект свидетеля».
Этот эксперимент раскрыл нечто важное о человеческом разуме:
В группах мы склонны распределять ответственность и наблюдать, прежде чем действовать.
Мы думаем о таких вещах, как:
«Людей стало больше, это сделает кто-то другой».
«Если никто не двигается, возможно, это не так уж и серьезно».
И так…
Никто не двигается.
Все ожидают, что кто-то другой будет первым.
Это явление известно как эффект свидетеля,
одно из важнейших открытий в истории социальной психологии.
⸻
Эффект свидетеля в современной жизни
Можно подумать, что это произошло всего лишь 60 лет назад.
Но сегодня это происходит постоянно.
В социальных сетях вы видите, как кого-то оскорбляют. Вы хотите вмешаться, но думаете:
«Наверняка кто-то еще что-нибудь скажет».
На улице кто-то падает. Ты останавливаешься, но, видя, что никто не помогает, тоже продолжаешь идти.
В группе, посвященной криптовалюте, кто-то предупреждает о мошенничестве, но все молчат... и вы тоже.
Мы не плохие люди.
Только в этот момент молчание других влияет на наше суждение.
⸻
Мужество действовать первым
Дарли и Латане показали, что эффект свидетеля не возникает из-за жестокости,
а потому что мы — существа социальные.
Мы смотрим на других, чтобы решить, как себя вести.
Это позволяет нам сосуществовать, но также заставляет нас сомневаться, когда никто не действует.
Настоящее мужество – это не отсутствие страха,
но осмелитесь пошевелиться, когда все неподвижны.
Как та девушка в метро, которая первой позвонила в службу спасения:
Его поступок побудил других тоже помочь.
С этого момента зрители стали спасителями.
⸻
Об исследователях
Джон М. Дарли (1938–2018) – профессор психологии в Принстонском университете. Он изучал социальную ответственность и моральное поведение.
Бибб Латане (1937–) – профессор Нью-Йоркского университета. Он исследовал социальное влияние и групповую динамику.
В 1968 году они опубликовали исследование «Вмешательство наблюдателя в чрезвычайных ситуациях».
впервые вводится термин «эффект свидетеля»,
и обозначение «до» и «после» в современной психологии.
«Эффект наблюдателя» в мире финансов и криптовалют
⸻
1. Эффект наблюдателя в мире криптовалют
Дело: Падение Терры / ЛУНА (2022)
До краха весь рынок приветствовал стейблкоин UST как «денежную революцию будущего».
Но некоторое время назад некоторые разработчики уже обнаружили проблему:
хрупкость алгоритмического механизма стейблкоинов.
Они предупреждали на форумах:
«Если начнется распродажа, это приведет к смертельной спирали».
Однако почти никто не предпринял никаких действий.
Они думали:
«Если Binance внедрит его в листинг, если венчурные капиталисты его поддержат, и все эксперты вложат средства... то всё будет хорошо».
Вот это был эффект финансового наблюдателя:
каждый думал, что кто-то другой об этом позаботится,
и в конце концов катастрофу никто не остановил.
⸻
2. На фондовом рынке: 2008 год и ипотечный пузырь
До финансового кризиса многие сотрудники банков знали, что субстандартные ипотечные продукты опасны.
Но никто ничего не сказал.
Аналитики подумали: «Начальство уже знает».
Боссы думали: «Федеральный резерв наблюдает».
Регуляторы думали: «Рынок сам себя отрегулирует».
Результат:
Никто не предпринял никаких действий.
Это был системный эффект стороннего наблюдателя.
Все понимали, что что-то не так, но никто не брал на себя ответственность.
⸻
3. В общих инвесторах
Среди мелких инвесторов эффект стороннего наблюдателя встречается еще чаще… и более незаметен.
Очень распространенные сценарии в мире криптовалют:
«Этот проект пахнет странно, но все участвуют, он должен быть безопасным».
«Этот инфлюенсер разместил объявление и набрал тысячи лайков. Он точно знает, что делает».
«Никто в группе ничего не говорит, так что, должно быть, все в порядке».
Это коллективное молчание — новая версия эффекта свидетеля.
Это заставляет нас думать, что «если никто не замечает опасности, то нет и проблемы».
хотя на самом деле все ждут, что кто-то другой сделает первый шаг.
⸻
4. В мировой экономике
Даже правительства и центральные банки попадают в ту же ловушку.
Когда инфляция начинает расти:
Центральный банк думает: «Министерство финансов примет меры».
Министерство считает: «Центральный банк скорректирует ставки».
Инвесторы думают: «Правительство не допустит краха рынка».
И поэтому никто не предпринимает никаких действий до тех пор, пока проблема не станет кризисом.
Это «системный эффект наблюдателя»:
когда проблема огромна и ответственность размыта,
все предполагают, что «сейчас не их очередь действовать».
⸻
5. Психологическое заключение
Эффект свидетеля не рождается из человеческой холодности,
а скорее из-за смешения обязанностей и неверного толкования социальных сигналов.
На рынках это выражается в таких мыслях:
«Если никто не продаст, то и я не продам».
«Если никто не реагирует, значит, это несерьёзно».
«Если никто об этом не сообщает, это не может быть мошенничеством».
Но когда рынок рухнет,
Мы понимаем, что все мы ждали того первого, кто осмелится действовать.
⸻
Заключительная фраза для читателя (CTA):
На рынках, как и в жизни, ценность не в том, чтобы говорить громче, а в том, чтобы действовать первым.#BTC再创新高
— Астон Я не ищу богатства
