@SignOfficial Что-то в дизайне Протокола Sign продолжает заставлять меня возвращаться к вопросу, который я обычно не задаю о инфраструктуре блокчейна.
Что происходит с проверенным фактом после завершения проверки.
Большинство систем что-то проверяет. Проверка проходит. Результат остается внутри этой системы. Следующая система, которой нужен тот же факт, проводит свою собственную проверку. Не потому, что она хочет. Потому что нет общего формата, в котором результат может перемещаться.
Протокол Sign пытается изменить это на уровне инфраструктуры.
Не с универсальной базой данных. С стандартизированным форматом аттестации — схемой, привязкой к эмитенту, статусом отзыва, семантикой доказательства — так что проверенный факт сохраняет свою форму, когда он перемещается между системами.
EthSign доказал, что это возможно для подписей документов. TokenTable доказал, что это возможно для доказательств распределения. SignPass доказывает это для многоразовой идентичности.
Та же логика дизайна проходит через все три.
Закодируйте заявление. Привяжите его к эмитенту. Сделайте его проверяемым позже.
Эта последняя часть — это то, к чему я продолжаю возвращаться. Не проверяемый сейчас. Проверяемый позже. Через системы. Через цепочки. Через время.
Это не функция. Это другая философия о том, что проверенные факты должны быть в состоянии делать, как только момент проверки проходит.