Давайте будем честными. Запихивание всего в цепочку звучит круто… пока вам действительно не придется за это платить. Или, что еще хуже, объяснять пользователю, почему его личные данные теперь постоянно публичны.
Это та путаница, с которой сталкиваются многие разработчики. Вы хотите прозрачности, конечно. Но вы также хотите приватности. И вы определенно не хотите тратить деньги на газовые сборы только для того, чтобы хранить данные, которые не должны быть там.
Именно здесь Протокол Подписей начинает ощущаться так, как будто его создали люди, которые действительно выпустили продукты.
Вместо того чтобы заставлять вас следовать единственному способу делать вещи, он предоставляет вам варианты. Реальные. Вы можете полностью перейти на ончейн, если вам нужно, чтобы все было публичным и неизменяемым. Отлично для управления, аудитов, всего, где видимость важнее стоимости. Но в момент, когда вы пытаетесь использовать эту модель для чего-то вроде идентичности пользователя или конфиденциальных записей, она ломается. Быстро.
Итак, вы переходите на оффчейн. Храните тяжелые или конфиденциальные данные где-то более безопасно и дешевле. Теперь вы не утечете пользовательскую информацию, и вам не нужно платить нелепые сборы просто за то, чтобы хранить ее. Но вот обычная проблема с оффчейн настройками: доверие. Как кто-то может знать, что данные не были подделаны?
Вот где гибкий подход SIGN работает иначе. Вы храните фактические данные вне сети, но закрепляете доказательство этого в сети. Теперь у вас есть лучшее из обоих миров. Конфиденциальность остается нетронутой, а верификация по-прежнему бездоверительная. Никаких неловких компромиссов.
Если вам когда-либо приходилось проектировать вокруг этих компромиссов, вы знаете, как это раздражает. Либо вы переплачиваете, либо чрезмерно раскрываете, либо усложняете свою систему, пытаясь сбалансировать оба. SIGN просто убирает эту головную боль. Вы выбираете то, что имеет смысл для вашего случая использования, вместо того чтобы подстраивать ваш случай использования под технологии.
И, честно говоря, это и есть то, что имеет значение. Не сама архитектура, а тот факт, что вы больше не застряли между "безопасным", "дешевым" или "конфиденциальным". Вы действительно можете иметь разумную смесь всех трех без необходимости собирать хрупкое решение.