Я глубже изучал SIGN, и что-то выделялось, что я не заметил сначала.
Он не совсем пытается сохранить идентичность... он пытается стандартизировать, как выражается доверие.
Большинство систем сегодня рассматривают проверку как что-то локальное. Вы доказываете что-то внутри одного приложения, и это доказательство просто остается там. Другое приложение просит вас сделать это снова, потому что нет общего формата, на который они могут положиться.
SIGN подходит к этому иначе.
Он вводит схемы, которые действуют как общие структуры для проверяемых данных. Не просто шаблоны, а согласованные форматы, которые разные системы могут читать и доверять.
Это меняет то, как информация перемещается.
Потому что как только что-то проверено, это не нужно повторять. Это становится портативным. Другие приложения могут проверять это без повторного запуска всего процесса или запроса сырых данных снова.
Вот где это начинает ощущаться меньше как инфраструктура идентичности и больше как координация доверия между системами.
И интересная часть заключается в том, что это не привязано к одной цепочке или одной платформе.
Данные становятся составными.
Так что вместо того, чтобы каждый раз перестраивать проверку, системы могут строить на том, что уже существует.
Это небольшое изменение в дизайне, но оно убирает много избыточности.
И большинство неэффективностей в этих системах происходит именно от этого.